10:29 a.m.
Con un pedido de la Procuraduría General al Consejo de Estado para que no acuerde la pérdida de investidura de 10 congresistas demandados por realizar donaciones a la vaca que fue diseñada para terminar las vías 4G en Antioquia, la audiencia del caso avanza desde las 9 :00 am de este miércoles 19 de junio.
El abogado Carlos Mario Patiño, querellante en el caso, reiteró el pedido a los magistrados de decretar la pérdida de investidura a los senadores y representantes a la Cámara Miguel Uribe, Paloma Valencia, Esteban Quintero, Andrés Guerra, Paola Holguín, María Fernanda Cabal, Juan Espinal, Hernán Cadavid, John Jairo Berrio y Julián Peinado.
Quizás te interese: Alcancías, bingos y conciertos: la vaca por el 4G en Antioquia se reinventa y ya llega al millón de donantes
A juicio del abogado, los congresistas cometieron un error al realizar la donación porque esto hubiera implicado firmar un contrato con la Gobernación de Antioquia. “El contrato de donación se perfecciona cuando el dinero sale del patrimonio del congresista y entra al Departamento (…) que se haya incorporado o no el recurso donado no significa que el contrato de donación no se perfeccionó”, dijo en la intervención. del.
El demandante también alegó que los parlamentarios deberían perder sus escaños, incluso si devolvieron el dinero, como dijeron haber hecho Turbay, Valencia, Holguín, Espinal, Cadavid y Cabal, o incluso cuando no consta la donación con nombre propio, como es el caso de Berrío. Tampoco se salvarían Peinado, Quintero o Guerra, según el abogado, aunque sus aportes no fueron realizados ni aceptados por el Gobierno de Antioquia.
Lea también: Consejo de Estado fijó fecha para discutir pérdida de investidura a congresistas que donaron a la Vaca por Antioquia
Finalmente, al solicitar al Consejo de Estado que acceda a los reclamos de su demanda, Patiño afirmó que con los aportes no hubo detrás de ellos actos de solidaridad ni altruismo, sino proselitismo, especialmente en su calidad de opositores al gobierno nacional.
Un dato que hay que recordar es que la vaca nació ante los obstáculos que había puesto el gobierno de Gustavo Petro para no entregar los recursos faltantes para terminar proyectos de infraestructura, como algunos tramos del Túnel Toyo, que son de gran importancia para el departamento. y otras zonas del país.
Ahora, el segundo en hablar fue el representante de la Procuraduría General de la República, Jaime Díaz, quien solicitó que no se conceda el reclamo de Patiño, pues a su juicio, luego de analizar las pruebas aportadas por las partes, no se configuró la conducta por la que están marcado. Entre algunos puntos que destacó el abogado están que El Gobierno indicó que las contribuciones podrían devolverse a petición de los donantes; y que no se demostró la existencia del contrato alegado por el demandante.
Por ahora avanzan las intervenciones de los abogados de los imputados. Hasta el momento se han pronunciado los abogados que representan a Uribe, Valencia, Guerra, Quintero, Berrío y Holguín, quienes Han reiterado la petición de la Fiscalía General a los magistrados de que no se decrete la pérdida de la investidura.
Entre algunos de los argumentos que han dado están que no se establecieron contratos entre ellos y el Gobierno de Antioquia; que algunos ni siquiera han hecho el aporte y que no han recibido ni recibirán compensación alguna por haber participado en la vaca, más allá de la misma que cualquier ciudadano del departamento en cuanto a los beneficios por completar las rutas 4G.
