Por ley, el Subsecretario de Defensa tiene tres grandes responsabilidades, que son: Política de Defensa y política militar; la apreciación de riesgos y amenazas al país en el ámbito de la seguridad exterior; y, en tercer lugar, la planificación primaria de la Defensa Nacional y que la planificación secundaria dialoge con la anterior.
Lo ideal es que un Gobierno que asuma incluya en su propuesta de programa de gobierno lo que piensa hacer en materia de relaciones internacionales, seguridad nacional y Defensa, y que si es necesaria una nueva Política de Defensa o una actualización de la existente -algo muy Es posible que ocurra en los complejos tiempos actuales: que ocurra en los primeros seis meses de asumir el cargo.
Evidentemente lo que pido en el párrafo anterior es difícil, ya que Ricardo Montero es el cuarto Subsecretario de Defensa, rotación que dificulta avanzar en lo importante, más aún cuando lo urgente -problemas de seguridad interna- lo ha mantenido ocupado fuera de su cargo. su oficina.
Sé que desde hace unos meses usted tiene el tema como prioridad y que ha contratado a Marcos Robledo, quien fue Subsecretario de Defensa en Bachelet 2, para llevar a cabo la sugerencia que posteriormente el Ministro de Defensa debe proponerle a la Presidenta. quien, si está de acuerdo, lo firma y lo promulga, todo lo cual espero que suceda más adelante, ya que la última versión de un Gobierno de izquierda salió como un Libro de Defensa y no como una política (que es lo que marca la ley) el día 8. Marzo de 2018, último día hábil del segundo gobierno de Michelle Bachelet, cuando en la práctica no sirvió de nada.
La política actual es obra de Cristian de la Maza, quien fue Subsecretario de Defensa durante el gobierno de Piñera 2. Es quizás, junto con el Libro de Defensa de 1997, el mejor documento que existe sobre el tema. Sólo requiere las actualizaciones que un documento de cuatro años podría requerir, pero en esencia tiene la estructura y el contenido que se espera de la política que debe guiar nuestros esfuerzos en materia de Defensa y seguridad nacional, poniendo los acentos donde corresponder. La socialización previa a su aprobación no fue fácil. Se acusó de ser más una política naval, y que lo militar y el aire quedaron en una posición secundaria, a lo que sólo puedo decir que manda la geografía (para más antecedentes sobre la Política de Defensa actual se recomienda el siguiente enlace).
Por alguna razón se insistió en que la nueva Política de Defensa sea socializada, pública y democrática, algo que no es un requisito legal, pero como concepto entra en las ideas rectoras de igualdad y comunidad del filósofo socialista Gerald Cohen, cuál yo diría. Esperamos encontrar en un Gobierno con estas sensibilidades, y que se aplican a distintos ámbitos de la realidad nacional.
El principal ejercicio de socialización realizado fue el organizado en el segundo trimestre, en las instalaciones de la Anepe, por la División de Planes y Políticas, dependiente de la Subsecretaría de Defensa. Durante cuatro jueves se presentaron diversos temas importantes que forman parte de lo que se podría esperar encontrar en una política de este tipo, pero no la política en sí, ensamblada y con todos sus componentes.
Además, no fueron sesiones que permitieran una discusión abierta, donde estuviera representada toda la comunidad de Defensa, lo que se espera que ocurra cuando se presente el borrador, obviamente antes de su envío a la Presidencia para su aprobación y publicación. Digo todo esto si pretendemos ser fieles a la idea de que sea pública, democrática y socializada por todos los sectores (para más información sobre la actividad organizada por la Subsecretaría de Defensa, se recomienda ver este enlace).
Independientemente de todo lo anterior, al fin y al cabo necesitamos una Política de Defensa que no sólo sea oportuna, sino que a los ojos de todos nos dé efectivamente la seguridad de que está atendiendo los problemas reales que tenemos en materia de seguridad nacional. y Defensa, de los riesgos y amenazas que nos agobian o nos dejan intranquilos, y que servirán para establecer una política militar y un desarrollo adecuado de las fuerzas, que generalmente pasa por inversiones a largo plazo que van más allá de los cuatro años de gobierno.
Por ahora le deseo éxito al subsecretario con la Política de Defensa, esperando que pronto haya un borrador que pueda ser analizado por la comunidad de especialistas en la materia, y que de inmediato se ocupe de los problemas que enfrentamos. aflige, incluyendo qué hacer con el servicio militar, la realidad de un Chile bastante militarizado, cómo estamos abriendo espacios para las mujeres, el desarrollo de expertos civiles en seguridad nacional, el financiamiento requerido para renovar el material y la creación de un sistema de seguridad nacional que incluya un sistema de inteligencia robusto y eficaz.
