“Los imputados actuaron de manera abiertamente ilegal, exorbitando las facultades legalmente establecidas respecto de la legitimación activa para presentar denuncia penal y tergiversando grotescamente el sentido y alcance del tipo penal de tráfico de influencias, revelando la existencia de motivos espurios que fundamentaron su decisión”.
Así lo describe Mario Desbordes en su denuncia, a la que tuvo acceso Terceroel presunto delito de prevaricación que atribuye a los asesores del INDH que decidieron la semana pasada presentar una denuncia tras un informe de Ciper que revela conversaciones entre el ex ministro Juan Antonio Poblete y el ex timonel RN en las que pide apoyo político para la carrera a la Tribunal Supremo de su amiga la jueza María Teresa Letelier, conversaciones reveladas por Ciper.
En resumen, el ex Ministro de Defensa pide que se investigue a quienes decidieron interponer una acción penal, que si bien no es nominativa, pues está dirigida a quienes resulten responsables, “me menciona 30 veces”, afirma Desbordes. Entre las diligencias que solicita está la incautación del audio de la sesión del INDH en la que se acordó la presentación de la denuncia, ya que, como ha sostenido en entrevistas públicas, está seguro de que hubo una Intromisión directa de la Fiscalía en la determinación del organismo dirigido por Consuelo Contreras.
Junto a esta determinación, el libelo -patrocinado por el abogado Agustín Mardones (ex policía como Desbordes)- solicita que quien tramite la acción judicial convoque a declarar al titular de Alta Complejidad Centro Norte, Ximena Chong, y su subordinado, el fiscal Jaime Retamal, quien investiga el caso llamado “Operación Topógrafo”, del que se obtuvieron los chats de Poblete, hoy preso por autorizar interceptaciones ilegales a periodistas y exmilitares.
Asimismo, la denuncia de Desbordes señala a uno de los directivos que también es parte en el caso como demandante particular. “El Ministerio Público cita al abogado y asesor del INDH, Sr. Francisco Ugas referirse a los siguientes hechos: decir si tuvo acceso al informe BRIAC y en caso afirmativo, decir si tuvo dicho acceso en su calidad de abogado y representante del señor Rafael Harvey”, se lee en el documento. .
Desbordes ya dijo que cree que detrás de esta decisión del INH hay una operación política que busca frenar su aspiración a la alcaldía de Santiago y favorecer la reelección de la actual líder comunal, Irací Hassler (PC).
“En virtud de una resolución completamente ilegal adoptada por los imputados en el seno de un órgano colegiado, se ha iniciado en mi contra un proceso penal injustificado, en circunstancias en las que el INDH no tiene legitimidad activa para presentar la denuncia en cuestión y menos aún” ha señalado su Consejo. la prerrogativa de resolver la presentación de una denuncia penal sin tener derecho a ello”, sostiene el expresidente de RN en el documento.
Además, el exsecretario de Estado asegura que “pese a los subterfugios utilizados por el Consejo para justificar la acción deducida, el delito de tráfico de influencias no guarda vinculación alguna con la función encomendada al INDH, que es la promoción y garantía de los derechos humanos”. derechos en el país (…) Es absolutamente irrelevante que la denuncia vaya dirigida contra “los responsables”. Lo cierto es que esto me señala como partícipe de las conversaciones supuestamente constitutivas del delito de tráfico de influencias, por lo que, dejando de lado los eufemismos, directamente tengo la condición de imputado.”.
Tras la presentación del libelo, Desbordes cuestionó a los concejales que dicen que no han actuado en su contra. “Aunque se ha señalado que no tiene nombre y el director ha tratado de negar que esté en mi contra, me la mencionan 30 veces”.
Respecto a las conversaciones reveladas por Ciper sobre sus conversaciones con el exministro Poblete, sostiene que “no hay delito, no hay infracción. Yo no tenía ningún cargo de autoridad y la gestión política que me propusieron en su momento es una gestión normal cuando vienen propuestas del Ejecutivo al Congreso. “No hay otra intervención, como ya han indicado varios líderes políticos”.
Junto a esto, resalta que “el INDH sabe perfectamente que en mi caso no existen actos ilícitos, sin embargo, me incorpora a la denuncia con un fin 100% político, transgrediendo sus competencias, incumpliendo el marco legal que es responsable de respetar, y por eso “Nos quejamos de quienes aprobaron esto sabiendo que no tenían competencias”.
Asimismo, Desbordes volvió a atacar al Ministerio Público. “Además, en el acta aparecen una serie de irregularidades y estamos estudiando y analizando la actuación de la Fiscalía, lo que a mi juicio comete una grave violación al deber de objetividad y por lo que no descarto iniciar acciones legales contra el Fiscalía Central. -Norte, específicamente la unidad que depende de la fiscal Ximena Chong. Pedimos varios recados que espero se cumplan y bueno, Mi abogado es Agustín Mardones, abogado, también ex policía, y que ha llevado con éxito varios casos en los que también ha enfrentado estos ataques del INDH, logrando absolver a soldados y policías que fueron acusados falsamente durante el estallido.“, Él concluyó.
