Japón, Francia, Alemania y Estados Unidos están obteniendo importantes beneficios económicos de un programa global destinado a ayudar a los países en desarrollo a afrontar los efectos del cambio climático, según un análisis de Reuters y Big Local News (un periodismo de la Universidad de Stanford), datos de la ONU y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). A pesar de prometer enviar 100 mil millones de dólares anualmente a los países más pobres para ayudarlos a reducir las emisiones y enfrentar el clima extremo, los países centrales están canalizando parte de ese dinero de regreso a sus propias economías.
Un ejemplo registrado es el de Francia y Ecuador. En 2017, el país europeo otorgó a la ciudad de Guayaquil un préstamo no concesional por $118,6 millones para construir el teleférico Aerovía como solución climática. Sin embargo, cuatro años después de su inauguración, Aerovía transportaba sólo una quinta parte de los pasajeros proyectados, lo que resultó en menores ingresos y beneficios ambientales. El préstamo, con una tasa de interés proyectada del 5,88%, exacerbó el déficit presupuestario de Guayaquil y se espera que Francia gane 76 millones de dólares en intereses, una tasa inusualmente alta para la financiación climática.
Además, al menos otros 11.000 millones de dólares en préstamos, casi todos de Japón, requirieron que los países receptores contrataran o compraran materiales de empresas de los países prestamistas.
En algunos casos, como el Reino Unido, Canadá y los Países Bajos, se presentan informes detallados. Pero países como Japón, que es el principal financista, apenas presentan datos.
En contraste, los países en desarrollo enfrentan un ciclo de deuda: los pagos limitan la capacidad de invertir en soluciones climáticas, mientras que los fenómenos climáticos extremos causan graves pérdidas económicas, lo que los lleva a endeudarse aún más.
Liane Schalatek, directora asociada del capítulo de Washington de la Fundación Heinrich-Boll, un grupo alemán de política ambiental, dijo a Reuters: “Ofrecer financiación climática no debería ser una oportunidad de negocio. Debe satisfacer las necesidades. y prioridades de los países en desarrollo receptores.
Según analizó la agencia de noticias, Argentina recibió un préstamo de 726,2 millones de dólares, 8,6 millones de dólares en concepto de beca y 50,1 millones de dólares como otro tipo de beneficio.
