Magistrado del Consejo Nacional Electoral, en la audiencia pública de revocación de inscripciones de candidatos para las elecciones regionales de 2023.
Foto: Óscar Pérez
La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia acaba de finalizar el proceso que lleva contra el excongresista del Centro Democrático y hoy magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE) Álvaro Hernán Prada. La Sala de Instrucción del alto tribunal lo llamó a juicio por su presunta participación en una red para torcer testigos a favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
El La Sala rechazó categóricamente el recurso de nulidad presentado por los abogados del juez Prada, que buscaba sacar el proceso de la órbita de la Corte Suprema. Según la defensa del político uribista, renunció al Congreso el 21 de abril de 2021, mucho antes de que se definiera su situación jurídica dentro de este proceso. Es decir, para los abogados de Prada, el proceso debería estar en la Fiscalía y no en manos del alto tribunal.
El juez Ariel Augusto Torres, de la Sala de Primera Instancia de la Corte, esta corporación continúa teniendo competencia en el proceso, toda vez que los hechos materia de la investigación fueron presentados cuando Prada se desempeñaba como representante ante la Cámara por el Centro Democrático.
El ahora magistrado Prada está acusado de presuntamente buscar a Juan Guillermo Monsalve, testigo estrella del caso contra el expresidente Álvaro Uribe, a través del exparamilitar Carlos López, alias Caliche. Ese contacto que habría buscado Prada, dice la Corte, era presionar a Monsalve para que se retractara de las acusaciones que había hecho contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y su hermano, el ganadero Santiago Uribe Vélez.
En 2021, la defensa del excongresista había solicitado lo mismo para que el caso fuera trasladado a la Fiscalía, pero en aquella ocasión el alto tribunal también negó el pedido. A juicio de la Sala en ese momento: “Prada Artunduaga habría instrumentalizado y aprovechado la condición de congresista para preservar su liderazgo político y también para acercarse a través de un intermediario al testigo del proceso penal, para lo cual fueron desviados o utilizados”. “desempeña abusivamente sus funciones como representante de la Cámara”.
La Corte Suprema infiere que el político del Centro Democrático, que hacía campaña para la Cámara, buscaba fortalecer su poder en el partido y contar con el beneplácito de su jefe: Álvaro Uribe Vélez. Así, la conducta que se le acusa a Prada estaría relacionada con su inmunidad como congresista por dos razones: primero, con ella podría mostrar una promesa efectiva de beneficios judiciales. El segundo, tras la retractación prevista, podría incrementar su carrera política en el partido y ante su electorado en el Huila.
Prada ha dicho que nunca ejerció presiones indebidas y que la Corte Suprema nunca le permitió ejercer su debida defensa. Para Prada, resulta “curioso” que mientras la investigación contra el senador Iván Cepeda estaba archivada, y la Fiscalía pedía el cierre de la investigación contra Álvaro Uribe, la Corte Suprema decidiera llamarlo a juicio.
“Durante más de tres años, el senador -en referencia a Iván Cepeda- recorrió establecimientos penitenciarios para entrar en contacto con peligrosos delincuentes en busca de una acusación infundada contra el expresidente, con las consecuencias que conocemos. Entre las cosas más absurdas de este proceso está la forma en que me involucran en él. Lamentablemente he tenido que vivir la vulneración de mis derechos fundamentales, como el de la defensa y la presunción de inocencia, lo que no sólo ha causado sufrimiento a mí, sino a toda mi familia”, señaló Prada durante todo el proceso.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El espectador.
