El servicio de agua potable en la ciudad de Córdoba volvió a incrementarse este fin de semana. Se trata de un aumento del 11,8% autorizado por el Ente Regulador de los Servicios Públicos (Ersep).
El ajuste, que fue habilitado por el organismo regulador con la Resolución General N° 58, corresponde al período comprendido entre diciembre de 2023 y febrero de 2024.
En lo que va del año se han aplicado dos aumentos, uno del 19,51% (para el periodo agosto-octubre de 2023) que comenzó a regir el 27 de diciembre, y otro del 67,18% (octubre-enero), cuya vigencia comenzó el 2 de febrero. .
El 11,8% aplicado incluye ahora el recálculo del periodo diciembre-enero, más febrero. El recálculo se debió a que el aumento del 67,18% fue uno de los aumentos que aprobó Ersep a través del llamado sistema “exprés”, que –básicamente– permite ajustes más ágiles sin una audiencia pública especial para cada caso y utilizando estimaciones inflacionarias. Tomado de la Encuesta de Expectativas de Mercado (REM) publicada por el Banco Central.
Este nuevo aumento, que rige desde su publicación en el Boletín Oficial el viernes pasado, fue autorizado siguiendo los pasos “tradicionales”, ya que Ersep decidió suspender el esquema “exprés” ante la desaceleración de la inflación.
Con la aplicación de este 11,8%, el agua subió un 86,9% en lo que va de 2024, para el período comprendido entre octubre de 2023 y febrero pasado.
Votaciones y argumentos
En la votación en la junta directiva se logró la aprobación con la mayoría del oficialismo Hacemos Unidos por Córdoba en el organismo.
Se pronunciaron favorablemente el presidente de Ersep, Mario Blanco, y los vocales Mariana Caserio y José Luis Scarlatto. El integrante del Frente Cívico, Rodrigo Vega, votó en contra; y el representante de las asociaciones de usuarios, Mario Peralta.
En la mesa tarifaria que estableció el porcentaje, “los representantes de la concesionaria Aguas Cordobesas votaron en disidencia y sustentarán oportunamente los argumentos correspondientes”, dice el texto de la resolución.
En su voto, Vega dice que más allá de que el procedimiento realizado fue correcto, el “ajuste no puede acompañarse mientras este Ersep siga aplicando un doble rasero y no vele por igual los intereses de ambos extremos de la ecuación: el prestador del servicio y el usuario.” Para el afiliado, “si el objetivo de realizar el cobro es, no sólo tomar en cuenta el valor del incremento, sino proponer estrategias para evitar que el impacto ponga en riesgo la capacidad de pago de los usuarios y la cobrabilidad del proveedor, un aumento del orden del 11,8% sobre la tarifa actual será otro golpe negativo para el bolsillo del usuario”.
Dice también que el Ersep debe “regular con contenido social, resolviendo con equilibrio y equidad para el universo de usuarios de agua potable” y que el prestatario debe “afinar inteligentemente las estrategias para que la gestión, calidad del servicio y facturación” de ese las tarifas “son consistentes con una realidad más que dura”.
Peralta, por su parte, justifica su voto negativo diciendo que “no se puede instalar una narrativa donde el contexto actual sólo afecta a un sector y no a otro, sobre todo teniendo en cuenta que los usuarios y consumidores medios son los que más han visto” sus su actividad y sus bolsillos se han visto afectados”.
Sobre la suspensión del sistema “exprés”, Blanco dijo en su momento que la idea con la agilización era simplemente “tener planificado el instrumento”. “Hay algunos temas que han cambiado ahora, nunca se pensó como un tema permanente, sino como una urgencia; En ese momento, convocar a una audiencia pública para cada caso habría desnaturalizado todo el sistema”, había explicado el funcionario.
