14:32
El proceso penal contra Nicolás Fernando Petro Burgos, hijo del presidente de Colombia, Gustavo PetroContinuó este lunes con la audiencia preparatoria del juicio oral.
El trámite presencial se realizó la mañana de este lunes ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, donde el exdiputado del Atlántico enfrenta cargos por la presunta comisión de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, en el marco de la financiación de la campaña presidencial de su padre en 2022.
En contexto: Nicolás Petro fue acusado formalmente por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero
Como representante del órgano acusador participó el fiscal Mario Andrés Burgos Patiño; y como representante de la Procuraduría General de la República, Margarita Rosa Salas Ruiz.
La primera cuestión a resolver fue una solicitud de aplazamiento de la audiencia, presentada la semana pasada por el abogado de PetroDiego Henao, bajo el argumento de que la Fiscalía no le ha enviado la información necesaria para preparar su defensa.
Teniendo en cuenta que este es un sistema judicial acusatorio, en este punto del proceso penal se requiere que la Fiscalía presente todas sus pruebas para que los defensores puedan contradecirlas en el estrado.
El juez Hugo Junior Carbonó Ariza le dio la palabra a Henao para que hiciera sus observaciones al descubrimiento probatorio que, según él, quedó incompleto por parte de la Fiscalía.
El defensor reiteró que son más de 2 millones de expedientes que la Fiscalía le trasladó en su momento, y que aún debe analizarlos en su totalidad, por lo que no descarta que existan más lagunas.
“Uno de los motivos es precisamente el carácter voluminoso del material entregado por la Fiscalía. Pero hay observaciones respecto a lo visto hasta ahora. No hemos encontrado el informe del investigador de campo del 3 de abril de 2023, ni la copia de las etiquetas de cadena de custodia, ni el formulario de constancia de entrega de elementos”, dijo Henao, para luego enumerar las evidencias que, a su juicio, tiene. No presentó su defensa.
Le recomendamos leer: Narcos, Fecode y fajos de billetes de Nicolás Petro: los escándalos que enredan la campaña del presidente
El abogado Henao citó más de 30 informes de la Policía Judicial que, a su juicio, No incluyen las evidencias físicas que deben acompañarlos, tales como: actas de buen trato del detenido Nicolás Petro, evaluaciones de medicina legal, DVD con declaraciones y certificados de consentimiento para cateo de celulares, entre otros.
La Fiscalía envió las pruebas en dos lotes, el cual finalizó el 12 de enero y 12 de marzo de este año, compartiendo con la defensa 209 informes de investigadores de campo, 3.455 páginas de Word y 28,56 gigabytes de material de audio, video y PDF.
Para analizar todos estos expedientes, además de las pruebas faltantes, a su juicio, el defensor insistió en posponer la audiencia.
Lea también: Day Vásquez dice que publicará videos de Nicolás Petro recibiendo “dinero”
Lo apoyó en tres aspectos: “El volumen de información versus el tiempo que se ha tenido para analizarla; descubrimiento incompleto de pruebas por parte de la Fiscalía; y algunas pruebas técnicas de defensa que se encuentran en proceso de realización”.
Además, Henao recordó que en varias ocasiones pidió a la Fiscalía que revelara quién era la fuente no formal que citó en algunos de sus documentos, y que hasta ahora no le han proporcionado esa información.
¿Se presentarán cargos por otros delitos?
A su vez, el fiscal Mario Burgos indicó que le preocupa que este procedimiento de preparación del juicio no avance, porque “Para el señor Nicolás Petro, la Fiscalía aún está pendiente de agregar la formulación de acusación y solicitar medida de seguridad en un centro penitenciario, por otros delitos penales injustos, por lo que le preocupa sumamente que no avancemos en esta audiencia preparatoria. “
El representante del órgano acusador. No especificó cuáles fueron esos presuntos delitos. en esta parte de su presentación.
El Señaló hizo todo el descubrimiento probatorioy que a estas alturas del proceso la defensa no está preparada con pruebas, a pesar de que la audiencia de acusación anterior fue el 11 de enero, es decir, hace tres meses.
También puedes leer: Audios explosivos entre Aida Merlano y Armando Benedetti: Revelaciones detrás de las amenazas a Petro
Destacó que inició el descubrimiento de prueba el 12 de enero, un día después de esa audiencia, con los abogados suplentes de la defensa, quienes en principio solicitaron un aplazamiento de esta entrega de documentos para después del fin de semana (sábado 13 y domingo 14 de enero). . Enero).
Entonces, Burgos enfatizó que entregó pruebas a los investigadores de la defensa, y que le sorprende que el abogado Henao no las haya recibido a tiempo.aparentemente sugiriendo que hubo fallas en la comunicación interna del equipo defensor.
En palabras del fiscal, la audiencia preparatoria no es la instancia para reclamar pruebas que supuestamente no fueron descubiertas antes. “¿Por qué no lo dijeron antes, sino que esperaron esta audiencia? (…). Una cosa es que no hayamos entregado las pruebas y otra cosa es que “No han analizado todas las pruebas que les dimos”, aseveró.
Lea también: Colombia emitió nota de protesta a EE.UU. por informe sobre posible corrupción en la campaña de Nicolás Petro
La Fiscalía presentó un cronograma, mostrando las fechas y medios por los cuales fueron entregadas las distintas pruebas a los investigadores autorizados por la defensa.
Versus la reserva de la identidad de la fuente no formal, el fiscal sostuvo que prima la protección del derecho a la vida de esta persona que ha aportado información valiosa para el caso. “¿Quién sería el responsable si algo le pasa a ese informante?” se preguntó, citando sentencias del Tribunal Supremo sobre la protección de este tipo de fuentes.
Aun así, recordó que la teoría del caso no se construyó con ese informante, como afirma la defensa, pero con las denuncias de Daysuris Vásquez, la entonces esposa del imputado Nicolás Burgos, quien habló públicamente de las supuestas irregularidades en el financiamiento de la campaña.
La audiencia fue pospuesta
Ante la polémica suscitada, el juez dio la razón a la defensa. Pidió al abogado Henao que, de ser posible, refuerce su equipo de investigadores para realizar una revisión más ágil de las pruebas, y Exigió que las partes, en aras de la lealtad procesal, se pongan de acuerdo para verificar si faltan o no pruebas para entregar.
“El tribunal accede a la solicitud de aplazamiento de la defensa”dijo el hombre, con la excepción de que la Fiscalía no está obligada a entregar la información de la fuente confidencial.
¿Qué tuvo más peso en el argumento? Es el poco tiempo que ha tenido la defensa para revisar toda esa cantidad de pruebas y el hecho de que hay una serie de demandas jurídicas defensivas en curso, que se consideran importantes para garantizar la igualdad de oportunidades de las partes.
Para él El próximo procedimiento estaba previsto para los días 5 y 6 de agostoen el cual se espera que la parte de prueba ya esté resuelta y se avance con la audiencia preparatoria del juicio.
Fondo
La investigación de la Fiscalía pretende demostrar que Nicolás Petro Presuntamente se apropió ilegalmente de dinero, que había obtenido de diversas fuentes, indicando que se trataba de recursos para financiar la campaña presidencial de su padre.
El caso se desató por las declaraciones de su ex esposa, Daysuris Vásquez, en medio de una disputa matrimonial por la infidelidad de Nicolás con una amiga de ella.
En represalia, Vásquez acudió a la prensa y a la Fiscalía, en calidad de testigo, denunciando que presenció actos irregulares de su exmarido con esos dineros. para lo cual aportó mensajes de WhatsApp y audios, entre otras pruebas.
Hasta la fecha, Nicolás Petro se declaró inocente. Según él, es víctima de un complot político que busca perjudicarlo a él y a su padre. Actualmente se encuentra en libertad, aunque con la obligación de acudir a todas las citaciones.
Que sigue
En la audiencia preparatoria, tanto la Fiscalía como la defensa Presentan las pruebas que sustentarán durante el juicio. Esto incluye evidencia física y una lista de testigos en contra y a favor del acusado.
Luego del juicio oral, que en algunos casos puede durar más de un año, las partes darán sus argumentos concluyentes y El tribunal dictará sentencia, que podrá ser condenatoria o absolutoria.
Leer más: Álvaro Córdoba, hermano de Piedad Córdoba, fue sentenciado a 14 años de prisión por narcotráfico en EE.UU.
Luego de esto viene la audiencia de lectura de sentencia, en la que el juez expresará los argumentos que sustentaron su decisión. En ese momento, tanto la Fiscalía como la defensa podrán apelar el fallo, en su caso.
