El juez de Florida Jeff Swartz elogió al exeditor del National Enquirer, David Pecker, como un primer testigo “sobresaliente” en el juicio por dinero secreto del expresidente Trump, afirmando que era “increíblemente creíble”.
“Creo que David Pecker fue una excelente elección para el primer testigo”, dijo Swartz durante su aparición el sábado en CNN. “Preparé el escenario y preparé toda la escena para el jurado”.
“Y fue realmente muy bueno en el contrainterrogatorio”, continuó. “No creo que lo hayan acusado de ninguna manera realmente seria. Creo que la gente verá su testimonio y empezará a construir en torno a él. Creo que el jurado le prestó atención desde todos los puntos de vista, le prestan mucha atención. Y creo que era increíblemente creíble. Y creo que eso realmente contribuyó en gran medida a la fiscalía”.
Swartz, profesor de derecho, aplaudió la actuación de Pecker durante el contrainterrogatorio y señaló que los abogados de Trump hicieron “muy poco” para minar su credibilidad.
“Pero cuando todo se volvió realmente intenso, cuando realmente todo dependía de Trump y Hillary [Clinton], que se postulaban para presidente, las cosas se pusieron muy intensas en AMI y publicaron muchas historias más allá de lo que solían publicar”, dijo Swartz. “Creo que también quedó bastante claro que esto era parte de lo que había que hacer para ayudar a la campaña”.
Pecker fue elegido como el primer testigo en el primer juicio penal de Trump. Su testimonio de esta semana, que abarcó cuatro días del juicio, arrojó más luz sobre el papel del National Enquirer en la evaporación de historias negativas sobre el expresidente y la publicación de historias negativas sobre sus enemigos, que muchas veces no eran ciertas.
“¿Suprimiste las historias para ayudar a un candidato presidencial?”, preguntó el fiscal Joshua Steinglass durante el interrogatorio de redireccionamiento, siendo el candidato en referencia a Trump.
“Sí, lo hice”, dijo Pecker.
La segunda testigo que subió al estrado fue Rhona Graff, asistente ejecutiva del ex presidente durante mucho tiempo.
Mientras los fiscales continuaban construyendo su caso contra el expresidente, Swartz argumentó que deberían “comenzar a manejar más registros para ayudar con Michael Cohen”.
“Creo que también van a empezar a traer a otras personas que trabajan básicamente en la campaña para preparar el escenario nuevamente, por cuál fue la actitud del señor Trump y el enojo que exhibió, y su miedo a que las cosas salgan así. relacionado con la campaña y las discusiones que tuvieron lugar en relación con la campaña que preparan el escenario para que Michael Cohen la termine”, dijo.
Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
