El pasado viernes 26 de abril se desató una polémica porque en el institución San Juan Bautista de La Salle, donde se presidente gustavo petro Estudió su bachillerato, el presidente rindió homenaje a Carlos Pizarro en la conmemoración de los 34 años de su asesinato.
La polémica surgió porque, dentro del homenaje, el jefe de Estado invitó para exhibir una bandera del ex grupo guerrillero M-19.
En ese sentido, Pedro Suárez Vaca, representante de la Pacto Histórico y Juan Espinal, representante a la Cámara por el Centro Democrático, Pasaron por W Fin De Semana y opinaron al respecto.
Puede que te interese
“Es lamentable que el país vea que nuestro presidente está defendiendo el crimen.. Creo que es un muy mal mensaje tanto para el país como para la comunidad internacional. No puede ser que el crimen pague, no puede ser que estemos debilitando nuestra fuerza pública y restando valor al trabajo de nuestros policías y soldados, y ellos están contentos con una bandera del M 19”, dijo Espinel en su primera intervención.
Agregó que Gustavo Petro se equivoca y que, irónicamente, “está orgulloso de haber sido guerrillero del M 19. Llegó a ser presidente de la República en democracia, pero creo que realmente va más allá de los límites”.
Asimismo, enfatizó que el acto podría ser una apología del delito. “Vuelvo y repito, en nuestro país no debe haber apología del crimen, sino acogida a la paz. Qué bueno que el presidente Petro logre la paz total en nuestro país”, concluyó.
Escuche la entrevista completa a continuación:
Representantes hablan de la presentación de una bandera del M-19 en el discurso de Gustavo Petro.
#Colombia
