El expresidente Donald Trump aparece en el tribunal penal de Manhattan antes de su juicio en Nueva York, el viernes 26 de abril de 2024. (Jeenah Moon/Pool Photo vía AP)
(AP) — El equipo de defensa de Donald Trump en su caso de dinero secreto buscó el viernes socavar el testimonio del principal testigo de la fiscalía y su relato de que la práctica de un tabloide de ayudar a enterrar historias vergonzosas sobre Trump era parte de un plan para ayudar a la campaña republicana de 2016. .
David Pecker, ex editor del National Enquirer, regresó al estrado de los testigos por cuarto día mientras los abogados defensores intentaban encontrar lagunas en su testimonio sobre los esfuerzos de su tabloide para proteger a su viejo amigo de historias potencialmente dañinas utilizando un método de atrapar y matar. esquema.
El testimonio de Pecker es crucial para los fiscales, quienes alegan que el esfuerzo fue una forma de influir ilegalmente en las elecciones de 2016. Durante el contrainterrogatorio, los abogados de Trump están tratando de demostrar que cualquier trato que Trump haya tenido con Pecker tenía como objetivo proteger a Trump, su reputación y su familia, no su campaña.
Pecker ha testificado que tramó un plan con Trump y el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, en agosto de 2015 para el National Enquirer para ayudar en la campaña presidencial de Trump.
Pero, al ser interrogado por el abogado de Trump, Emil Bove, Pecker reconoció que en esa reunión no se mencionó el término “atrapar y matar”, que describe la práctica de los tabloides que compran los derechos de las historias para que nunca vean la luz del día. En la reunión tampoco se discutió ninguna “dimensión financiera”, como que el National Enquirer pagara a personas en nombre de Trump por los derechos de sus historias, dijo Pecker.
Bove también confrontó a Pecker con las declaraciones que hizo a los fiscales federales en 2018 que, según el abogado defensor, eran “inconsistentes” con el testimonio del exeditor a principios de esta semana. Pecker testificó anteriormente que Trump le agradeció durante una visita a la Casa Blanca en 2017 por su ayuda para enterrar dos pisos.
Pero según notas citadas por Bove en el tribunal, Pecker había dicho previamente a las autoridades federales que Trump no le expresó ningún agradecimiento durante la reunión.
Pecker se ciñó a la historia que contó ante el tribunal. “El FBI observa que alguien que está escribiendo aquí podría estar equivocado”, dijo, y agregó: “Sé cuál es la verdad”.
El contrainterrogatorio de Pecker culmina una semana trascendental en los casos penales que enfrenta el ex presidente mientras compite por recuperar la Casa Blanca en noviembre.
Al mismo tiempo que los jurados escuchaban testimonios en Manhattan, la Corte Suprema indicó el jueves que probablemente rechazaría las amplias afirmaciones de Trump de que es inmune a ser procesado en su caso de interferencia electoral de 2020 en Washington. Pero el tribunal superior, de mayoría conservadora, parecía inclinado a limitar cuándo se podía procesar a los expresidentes, un fallo que podría beneficiar a Trump al retrasar ese juicio, potencialmente hasta después de las elecciones de noviembre.
En Nueva York, el primero de los cuatro casos penales de Trump que llega a juicio, el presunto candidato presidencial republicano enfrenta 34 cargos penales por falsificación de registros comerciales en relación con pagos de dinero para mantener su silencio destinados a evitar que surjan historias negativas en los últimos días de la campaña de 2016. .
Trump niega haber actuado mal. Antes de entrar a la sala del tribunal el viernes, dijo a los periodistas que cree que el procedimiento del jueves fue “muy bien” para la defensa y añadió que “el caso debería haber terminado”.
Durante varios días en el estrado de los testigos, Pecker ha descrito cómo él y el tabloide aprovecharon los rumores para convertirlos en historias llamativas que difamaron a los oponentes de Trump y, de manera igualmente crucial, aprovecharon sus conexiones para suprimir historias sórdidas sobre Trump.
Los cargos se centran en 130.000 dólares en pagos que la empresa de Trump hizo a su entonces abogado, Michael Cohen. Pagó esa suma en nombre de Trump para evitar que la actriz porno Stormy Daniels hiciera públicas sus afirmaciones de un encuentro sexual con Trump una década antes. Trump ha negado que el encuentro haya ocurrido alguna vez.
Durante varios días en el estrado de los testigos, Pecker ha descrito cómo él y el tabloide aprovecharon los rumores para convertirlos en historias llamativas que difamaron a los oponentes de Trump y, de manera igualmente crucial, aprovecharon sus conexiones para suprimir historias sórdidas sobre Trump.
Pecker recordó cómo un editor le dijo que el representante de Daniels estaba tratando de vender su historia y que el tabloide podría adquirirla por 120.000 dólares. Pecker dijo que se puso firme y señaló que el tabloide ya tenía 180.000 dólares en un agujero para transacciones tipo captura y muerte relacionadas con Trump. Pero, dijo Pecker, le dijo a Cohen que comprara la historia él mismo para evitar que Daniels hiciera pública su afirmación.
“Le dije a Michael: ‘Mi sugerencia para ti es que compres la historia y la saques del mercado, porque si no lo haces y sale a la luz, creo que el jefe se enojará mucho contigo’. ”
