La industria salmonera expresó su preocupación por un acuerdo acordado entre el Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) y la ONG Oceana, organización internacional dedicada a la conservación del medio ambiente.
El acuerdo, firmado el 12 de febrero, busca generar una plataforma para supervisar a las empresas salmonerasaccediendo información confidencial de sus centros de cultivo, como la carga de antibióticos y la biomasa. Pero recién el martes por la noche los ejecutivos y asesores de las empresas conocieron la iniciativa. El fastidio es evidente y algunos describen el “Un caso grave que rompe los códigos”.
Pulso La Tercera tuvo acceso al escrito que encendió las alarmas de los gremios
El documento establece que Oceana garantizará que los servicios y la plataforma sean entregados a Sernapesca. Además, la ONG certifica que es licenciataria de los derechos de autor de los servicios y de la plataforma, proporcionados a la institución.
“Oceana se complace en apoyar el desarrollo de tecnología para mejorar la transparencia de los datos de acuicultura (Salmón) de Sernapesca a través de su Departamento de Gestión de Información, Servicios al Usuario y Estadísticas Sectoriales (GIA). En contraprestación, Sernapesca exime a Oceana de toda responsabilidad que de cualquier forma surja de los servicios, documentación y software expuestos”, afirmó.
Según el mismo documento, el acuerdo se enmarca en la implementación de la “Ley 21.532, que modifica la Ley 18.892 en materia de captura de salmónidos, así como la transparencia en la entrega de datos sobre el uso de antibióticos y parásitos, mortalidades, producción y escapes, incentivando el mejoramiento de una actividad que genera altos impactos al medio ambiente”.
El documento cuenta con la firma de la directora de Sernapesca, María Soledad Tapia y la directora ejecutiva de Oceana, Liesbeth Van der Meer.
Loreto Seguel, directora ejecutiva del Consejo del Salmón, explicó que “el acuerdo entre Sernapesca y la ONG Oceana nos genera mucha molestia y reparos, tanto en la forma como en el fondo. Mediante este acuerdo se entregaría información sensible y acceso privilegiado de la segunda industria exportadora más relevante de Chile a una entidad privada, de origen extranjero, con financiamiento desconocido. Además, en un proceso poco transparente, dando la espalda a esta industria, y eximiendo a priori a esta ONG de toda responsabilidad en la gestión y tratamiento de datos. Finalmente, esta ONG está en contra de la industria salmonera, por lo que estamos ante una situación altamente compleja que requiere de toda nuestra atención, no sólo como industria sino como país”.
El presidente de Salmonicultores de Magallanes, Carlos Odebret Sostuvo que “la ley obliga a Sernapesca, que es un organismo público, a tener información semestralmente sobre el uso de antibióticos, antiparasitarios y escapes de peces y no a la ONG Oceana. Sin embargo, Sernapesca acepta la donación de una ONG con evidentes intereses y que ha manifestado su opinión contraria a la actividad. Además, El acuerdo exime a la ONG de cualquier error en el manejo de datos o falla de la plataforma, es decir, si la ONG publica datos erróneos que puedan afectar a una empresa, no hay responsabilidad. “Creo que es importante que se regule la injerencia de las ONG en las políticas públicas del país, ya que son organizaciones privadas que tienen un interés, como cualquier otra”.
Arturo Clemente, presidente de SalmonChile Manifestó que “como gremio esta acción nos causa sorpresa y preocupación. Sorpresa, dado que Sernapesca opta por desarrollar esta plataforma con una ONG que tuvo un rol activo en la tramitación de este proyecto de ley y que, por tanto, sigue teniendo un interés directo en este tema, lo que claramente genera un conflicto por su falta de imparcialidad. ante su conocida posición o sesgo hacia la industria”.
“Es muy diferente haber convocado desde un inicio a una agenda público-privada de todos los interesados para trabajar juntos en el diseño de la plataforma. Aquí fallaron las formas, la comunicación y la información, por eso estamos analizando las implicaciones o vicios que pueda haber en esta medida”, agregó.
“En términos más generales, nos preocupa que se siga acentuando la tendencia de falta de diálogo y comunicación que hemos evidenciado desde el inicio de este gobierno, lo que no ayuda a mejorar la confianza trabajar en una agenda público-privada efectiva y proyectar nuestra actividad en el corto, mediano y largo plazo, donde es fundamental tener reglas claras, para avanzar en el desarrollo de la salmonicultura en la macrozona sur, brindando certidumbre a una amplia cadena de valor. En este sentido, nos preocupa que seis meses después de solicitar al Ministro de Economía la conformación de un grupo técnico de trabajo con medidas concretas, todavía no tengamos respuesta, mientras vemos cómo siguen surgiendo problemas de obstrucción y descuido, que generan una pérdida importante de competitividad en la cría de salmón. nacional”, concluyó.
El diputado independiente Miguel Ángel Calisto en la Comisión de Pesca de la Cámara solicitó que se notifique a la Contraloría General de la República, Ministerio de Economía y Subsecretaría de Pesca para conocer los alcances del acuerdo Oceana-Sernapesca. El diputado de la UDI Sergio Bobadilla también pidió invitar al subsecretario de Pesca para la sesión del 8 de mayo. Ambos puntos fueron aprobados por unanimidad.
en conversación con Pulso La TerceraLa directora ejecutiva de Oceana, Liesbeth Van der Meer, describió las respuestas de los sindicatos como una “reacción exagerada”.
“Sernapesca tiene que publicar los datos de antibióticos y biomasa. Entonces lo que hicimos fue apoyar a Sernapesca para encontrar un sistema donde pudiera publicar esa información, pero de manera legible, porque si publican 100 mil tablas en Excel no se entiende nada. Simplemente ayudamos a generar el sistema y luego lo entregamos a Sernapesca. Verán si lo usan o no. Pero es un sistema de inteligencia para reportar datos”, añadió.
“Estamos ayudando al gobierno a hacerlo a tiempo, porque al final no tuvieron cómo mostrar esa información”, dijo.
“Esto es una reacción exagerada, porque están tratando de frenar a Sernapesca. No entiendo por qué se oculta esta información, y que la Corte de Apelaciones lo ha confirmado en varias ocasiones. La información tiene que ser pública, porque el consumidor debe saber lo que está comiendo”, concluyó.
