EE.UU. asegura que nunca ha considerado una investigación contra la campaña de Petro por presuntos fondos ilegales

“No creo que deba haber ninguna confusión sobre mis comentarios. De lo que estamos hablando aquí es de que en el Informe de Derechos Humanos 2023, en la sección Colombia, hay referencias a una investigación abierta por la Fiscalía General de Colombia. Es un hecho público que la Fiscalía ha abierto esta investigación. El Departamento de Estado no lo anunció. El Informe de Derechos Humanos no lo anunció. Es una cuestión de dominio público”, afirmó el portavoz del Departamento de Estado, Vedant Patel, durante la conferencia. prensa diaria de esta organización.

Según Patel, La inclusión de cualquier dato en ese informe “no denota ninguna conclusión o evaluación fáctica por parte del Gobierno de los Estados Unidos con respecto a estas referencias específicas”..
​
(Le recomendamos: La Embajada de Estados Unidos en Colombia cumple casi dos años de su mandato interino: ¿qué pasa en la sede diplomática?).

La polémica, que culminó con una nota de protesta diplomática de Colombia a Estados Unidos, comenzó este martes cuando Un periodista preguntó al vocero sobre el informe de Derechos Humanos que esa organización había publicado la víspera y en el que se mencionaba la investigación iniciada por la Fiscalía de Colombia contra el hermano y un hijo del presidente Gustavo Petro..

Textualmente, el informe, en un aparte del capítulo sobre Colombia, decía lo siguiente: “La Fiscalía General abrió investigaciones contra el hijo y hermano del presidente Petro por presunta aceptación de pagos irregulares, algunos de los cuales supuestamente financiaron la campaña 2022 de Petro”.
​
(Puede leer: Estados Unidos vuelve a imponer sanciones contra Venezuela por incumplimiento de acuerdos con la oposición).

Este tipo de informes suelen ser resúmenes más bien fácticos de la situación de un país, en los que rara vez se matiza un hecho. Como en este caso concreto, que narró la decisión tomada por la Fiscalía de abrir investigaciones contra los familiares del presidente el año pasado (año 2023, que es lo que evalúa el informe).

En la rueda de prensa, el reportero preguntó a Patel si consideraba creíbles las acusaciones sobre el ingreso de dinero ilícito a la campaña presidencial.

(Siga leyendo: Qué dice la famosa ‘lista negra’ de narcotráfico y corrupción que Estados Unidos presentó a Colombia).

“Lo que puedo decir es que los apartes que incluimos en el informe de Derechos Humanos son creíbles. Por eso aparecen allí”, respondió Patel.

El funcionario, por supuesto, se refería a la mención hecha en el informe sobre la apertura de una investigación como un hecho fáctico y sin calificarla.

Sin embargo, varios medios decidieron presentarlo como una confirmación de que Estados Unidos avaló y dio crédito a las acusaciones de financiamiento irregular en la campaña presidencial.

“Estados Unidos considera creíble el ingreso de dinero irregular a la campaña de Petro”varios titulados.

Es decir, se pasó de “es creíble que la Fiscalía haya iniciado una investigación” (un hecho concreto) a “es creíble la investigación que realiza la Fiscalía sobre el ingreso irregular de fondos a la campaña de Petro”.
​
(Puede leer: Estados Unidos: aumentó 9% el número de colombianos detenidos por intentar ingresar ilegalmente).

Según varias fuentes consultadas por este periódico, El caso se parece al típico “teléfono roto” o a un problema de mala interpretación del idioma..

“Patel, que no conoce en detalle la situación de Colombia y también debe responder por la situación de más de 180 países del mundo, lo que hizo fue responder la pregunta dirigiendo la atención a lo que ya estaba dicho en el informe. Que la Fiscalía “está en marcha una investigación, un hecho público que ha sido noticia en el país”, le dijo un exdiplomático estadounidense con amplia experiencia en el país.

(Además: ¿Donald Trump podría ir a la cárcel? Detalles del primer juicio penal contra un expresidente de EE.UU.)

Además, las fuentes afirman, Washington tiene la política de no comentar sobre procesos judiciales en otros países. Y más aún cuando está en sus etapas preliminares e involucra a una nación amiga..

Inexplicablemente, y a pesar de que las declaraciones del vocero no dejaban entrever lo que estos medios interpretaron, el gobierno colombiano optó por enviar una fuerte nota diplomática de protesta a Estados Unidos en la que se queja de las declaraciones de Patel.

“Colombia rechaza las expresiones y valoraciones del señor Vedant Patel, que se alejan del contenido real de lo presentado en el informe. Además, sus declaraciones desconocen y faltan el respeto al apego de las instituciones colombianas al principio del debido proceso y a su compromiso con la lucha contra la corrupción y la impunidad”, afirmó la Cancillería colombiana.
​
(Puede leer: ‘Estamos en contra de cualquier tipo de sanciones’: Murillo sobre posible reimposición de medidas contra Venezuela).

La Cancillería pidió además “respeto” a la “autonomía en las acciones y funciones de las instituciones gubernamentales de cada Estado”.

Según otra fuente consultada, “a lo sumo se trató de un malentendido que simplemente podría aclararse con una llamada al Departamento de Estado pidiendo aclaraciones”, que finalmente salió a la luz pero cuando el gobierno ya había reaccionado.

De hecho, el gobierno En lugar de calificar el incidente, lo planteó aún más cuestionando el informe como tal –por la mención hecha sobre el hijo y el hermano del presidente– y a Estados Unidos por elaborar informes unilaterales.

Según el canciller encargado Luis Gilberto Murillo, Colombia rechaza este tipo de evaluaciones.

“No hemos hecho ninguna declaración sobre las investigaciones del hijo del presidente Joe Biden. Si Estados Unidos respeta nuestras instituciones, no debería hacerlo”, dijo Murillo.