cartagena
Él Tribunal Administrativo de Bolívar desestimó las pretensiones de una demanda por pérdida de investidura contra el concejal del Partido Alianza Verde, Armando Córdobadonde se argumentó que el cabildero supuestamente violó el régimen de incompatibilidades y un supuesto conflicto de intereses en la elección del Representante Distrital de Cartagena.
En la demanda, el ciudadano Oswaldo Rodríguez Escobar aseguró que el lobista participó en la votación y tramitación de dos resoluciones asociadas al concurso de mérito público para la elección del cargo de diputado distrital de Cartagena, sin tener en cuenta que se encuentra en su contra un proceso disciplinario en la etapa de investigación disciplinaria en el Personal del distrito.
Según el demandante, en su calidad de concejal y vicepresidente primero del Consejo Directivo de la consejo de distrito, Córdoba tuvo que declararse discapacitado; y como no lo hizo, incurrió en causa de impedimento.
Por su parte, el concejal Armando Córdoba se opuso a los reclamos del demanda y señaló que el interrogatorio solo se circunscribe a las sesiones del 4 y 10 de enero de 2024; Sin embargo, en estas sesiones, e incluso en las del 11, 13 y 19 de enero, no ocurrió nada que implicara una acción en la elección de un representante, ya que fueron meros tramitas accidentales y marginal, en el que no tenía interés directo.
El 20 de enero de 2024 el cabildero presentó el impedimento, el cual fue aceptado por el pleno del Consejo. Posteriormente, el proceso de elección de representante se llevó a cabo en su totalidad sin que éste actuara en el mismo, según consta en actas y grabaciones.
Finalmente, el Tribunal consideró que el concejal demandado no participó en el proceso de entrevista y calificación de éste, así como en el elección de la terna o la votación nombrar representante, toda vez que todo ello ocurrió cuando ya se había declarado incapacitado, por lo que, en aplicación del criterio anterior, no pudo establecerse la causa atribuida al demandado.
“Quedó demostrada la inocencia de Armando Córdoba en cualquier conducta irregular y con el sustento probatorio recabado se evidenció que no existía ninguna circunstancia irregular que debiera tomarse en cuenta para que perdiera la investidura”, dijo el Abogado Manuel Maturana Rodríguez.
