La real dimensión del problema que Gendarmería estima que tiene la implementación de sistemas de inhibición de señal celular en diferentes centros penitenciarios, quedó en evidencia durante la tramitación de un recurso de protección presentado por uno de los sujetos considerados por la institución. preso como uno de los líderes negativos del Centro de Detención Preventiva Santiago 1, Alexis Beltrán Campos.
El 12 de marzo, Beltrán -sujeto que, según el baremo de delincuencia de Gendarmería, está casi en el tope de los más peligrosos- fue trasladado desde Santiago al Centro Penitenciario del Biobío. Dado este, su abogada, Haslie Bustamante, interpuso un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Concepción, argumentando que la decisión de Gendarmería fue ilegal y arbitraria y que lo aisló de su familia. Asimismo -según indicó en la acción- al llegar a la nueva unidad penal había recibido “graves amenazas”.
Ante esto, Gendarmería respondió que Beltrán es parte de “una organización criminal que tiene alto poder adquisitivo y antecedentes criminales, y que mantendría el control del sabotaje de los sistemas para desactivar la señal de los teléfonos móviles.“, identificando 14 reclusos como parte de dicha organización.
En el informe que adjuntaron al respecto, se explica que, con motivo de la instalación de inhibidores de señal al interior de los penales (comenzando por Santiago Sur), inteligencia de Gendarmería realizó una serie de “informes técnicos” relacionados con los internos que mantuvo una postura hostil hacia la nueva tecnología. Ante esto, explica el documento, “Se establece que un grupo de internos se encuentran coordinando y planificando desórdenes colectivos, alteraciones al régimen interno y boicoteando la implementación del sistema de interferencia de telefonía móvil que se instalará en esta unidad (sic)”.
Según Gendarmería, la organización criminal está integrada por internos que “Se les acusa de ser líderes negativos dentro de la población carcelaria, además de controlar los espacios físicos y territoriales, manipulando a su antojo a los internos de menor rango, quienes son quienes cometen transgresiones contra el régimen interno”..
El perfil criminal
El propio Beltrán tiene un historial criminal muy violento. En 2015, junto a otros sujetos, atacó una casa en Ñuñoa, con sus habitantes adentro. Con un arma de fuego amenazó de muerte a los habitantes del inmueble, tras lo cual sustrajeron una serie de especies que cargaron en el vehículo de sus víctimas, pero cuando huían llegó Carabineros. Ante esto, Beltrán comenzó a disparar contra los uniformados, utilizando una pistola Famae que había sido robada de la casa del entonces alcalde de Maipú, Christian Vittori.
Sin embargo, aunque la Fiscalía había pedido condenarlo como autor de homicidio frustrado contra Carabineros, el Tercer Tribunal Oral de Santiago desestimó ese cargo, condenándolo como autor de robo con intimidación, a 7 años y un día, y como el autor de recibo y tenencia ilegal de arma de fuego, 3 años y un día. Previo a ello, ya tenía una condena por el robo de un cajero automático, en la misma comuna, y en 2014 fue condenado por el asesinato de un rival en Puente Alto.
Entre los otros imputados que fueron trasladados con él a cárceles de distintas regiones del país, se encuentran Francisco Javier Contreras Quintanillaquien fue condenado por robo con intimidación en el marco de la “Operación Houston” (una de las mayores incautaciones de armas de EE.UU. a Chile); Claudio Garrido Ruizquien estuvo involucrado en un violento asalto contra una sucursal de Chilexpress en Talagante y en otro incidente similar en una vivienda de Las Condes, donde los delincuentes se hicieron pasar por funcionarios de la PDI; Vladimir Elgueta Valdebenito, quien recibió una condena de 10 años y un día por el robo a tres viviendas en Vitacura; y Gabriel Alarcón Roacondenado por robo con homicidio ocurrido en La Serena.
Las Cataratas
El recurso de amparo interpuesto ante el Juzgado penquista fue rechazado en la Segunda Sala de dicho tribunal de apelaciones, en fallo dividido. Mientras el ministro Viviana Iza y el abogado miembro Marcelo Matus estaban en contra, el ministro Rodrigo Cerda acordado con el defensor, a fin de que el traslado del infractor fuera ilegal y arbitrario.
Ante esto, la defensa de Beltrán apeló ante la Sala Penal de la Corte Suprema, la cual revocó lo hecho en Concepción. En un fallo dividido, el amparo fue aceptado la semana pasada con el voto a favor de los ministros Leopoldo Llanos y María Teresa Leteliery la del abogado miembro Andrea Ruízpor lo que Beltrán deberá ser regresado a su prisión original lo antes posible. El ministro Jean Pierre Matus y el abogado José Valdivia votaron en contra.
Cabe mencionar que a finales de la semana pasada el Ministro de Justicia, Luis CorderoSeñaló que el sistema de inhibición de celulares israelí ya comenzó a operar en tres cárceles (Santiago Sur o ex Penitenciaría; Santiago 1; y el Establecimiento Penitenciario Especial de Alta Seguridad, REPAS), todas ubicadas en Santiago, con lo que el 20% de los La población penitenciaria del país se vio afectada por la medida.
Además, según Cordero, se hicieron muchos trabajos de “limpieza” en los alrededores del penal, sobre todo en relación al comercio clandestino y a los “peloteros”, personas que lanzan pelotas con comida, drogas, teléfonos e incluso desde las afueras. armas hacia los patios donde están los presos.
Lea el informe de Gendarmería
