Sergio Baldi sigue insistiendo en que el Baldi que estuvo involucrado en el caso narcoplaneta que llevó a prisión a los hermanos Celis y que terminó cimentando el caso Narcomunicipo que terminó con Sergio Varisco condenado por sus vínculos con el narcotráfico no es él. Pese a ser condenado a un año y medio de prisión suspendida, Baldi intentó demandar al intérprete de la Policía Federal por falso testimonio. La denuncia fue desestimada hace unos días por la Corte Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por Beatriz Arangueren, Mateo Busaniche y Cintia Gómez.
Luego de la histórica sentencia dictada el lunes 30 de diciembre de 2019, Sergio Marcelo Baldi siguió quejándose. El hombre que pidió ser sobreseído afirmó que estuvo preso por narcotráfico durante el período en que operaba la banda liderada por los hermanos Daniel Tavi y Miguel Titi Celis.
A finales de 2014, Baldi ya tenía una pena efectiva de cinco años de prisión por tráfico de drogas (no era la primera) y comenzó a cumplirla en la cárcel de Paraná. Allí conocería a Celis y comenzaría otra historia. Pero según la abogada defensora Marta Bohm, Baldi nunca abandonó la unidad criminal y no pudo haber hecho nada de lo que le acusaban.
Baldi es un mecánico del barrio San Agustín, a quien se le atribuyó ser colaborador de los hermanos Celis, en el marco del primer caso, por el que el 28 de mayo de 2017 se inició la operación de narcotráfico de 317 kilos de marihuana que habían arribado. en una avioneta que aterrizó en un campo de la Colonia Avellaneda.
A través de su abogado, denunció al juez Leandro Ríos, quien se excusó de intervenir en la nueva acusación ahora contra los policías Federales que realizaron las escuchas telefónicas que permitieron detener a la banda narcotraficante.
LEER MÁS: Titi Celis se confesó responsable del operativo narcoavión
En pocas palabras, Baldi dice que las interpretaciones de las escuchas telefónicas no son precisas y le perjudicaron. En virtud de la excusa, intervino el juez federal N° 2 Daniel Alonso y delegó la investigación en el Ministerio Público. El MPF solicitó de inmediato el sobreseimiento de la denuncia y el archivo de la causa por falta de delito.
Posturas
Contra esta decisión adversa se interpuso denuncia, lo que motivó la intervención de la Sala, que declaró estar de acuerdo con los fiscales. Al respecto, la Fiscalía sostuvo que “…contrariamente a lo postulado por el denunciante, el testigo (funcionario de la Policía Federal) rindió un relato fehaciente, motivando sus dichos y respondiendo de manera certera y precisa a las numerosas preguntas que le formularon. manera. . Además, y en relación específica con Sergio Marcelo Baldi, sus declaraciones se fundamentaron en ciertas comunicaciones telefónicas que constan en el caso FPA, las cuales se encuentran registradas en medios digitales y algunas de ellas transcritas en varios… pasajes del citado expediente. Estas circunstancias me persuaden de que procede desestimar la denuncia formulada por Sergio Marcelo Baldi, que consiste en una mera disconformidad con lo manifestado por el testigo y no en una indicación precisa de las mentalidades que pretende atribuir a una declaración que lo involucra en el comisión de un delito. delito…” (sic).
La Fiscalía observó que la presentación realizada por Baldi refleja su disconformidad con el proceso judicial al que fue sometido y, por el cual, fue privado de su libertad; Por lo tanto, al no haber logrado el recurrente demostrar lo contrario de lo postulado por la Fiscalía, procede mantener lo decidido por el juez, desestimando el recurso de apelación interpuesto. y confirmar la resolución apelada en la medida en que desestima la denuncia interpuesta por Sergio Marcelo Baldi con el patrocinio de Marta Böhm y ordena el archivo del expediente”.
