Tony Bobulinski, testigo del juicio político contra Biden, demanda al representante demócrata Jamie Raskin por difamación

Tony Bobulinski, testigo del juicio político contra Biden, demanda al representante demócrata Jamie Raskin por difamación
Tony Bobulinski, testigo del juicio político contra Biden, demanda al representante demócrata Jamie Raskin por difamación

Tony Bobulinski, el ex socio comercial de Hunter Biden que se convirtió en el “testigo estrella” del Partido Republicano en su campaña de juicio político entrecortada y en gran medida libre de pruebas contra el presidente Joe Biden, presentó una demanda por difamación de 20 millones de dólares contra el representante Jamie Raskin (D-MD) el Lunes.

La última denuncia, que acusa al demócrata de Maryland de “menospreciar deliberada y maliciosamente el carácter” de Bobulinski, se suma a una lista creciente de demandas presentadas por Bobulinski contra demócratas y figuras anti-Trump por las acusaciones que han hecho sobre él y su testimonio en el juicio político.

Al igual que las demandas anteriores que presentó en las últimas semanas, Bobulinski primero exigió una retractación completa y la eliminación de los supuestos comentarios difamatorios antes de presentar su demanda multimillonaria. En este caso, Bobulinksi envió su carta de demanda a Raskin el 10 de abril, alegando que el congresista no respondió ni cumplió con la solicitud.

Como miembro de alto rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Raskin ha sido un crítico abierto de la investigación de juicio político liderada por los republicanos y de la investigación en constante expansión de su comité sobre el hijo del presidente, Hunter. Mientras que los republicanos, incluido el presidente de Supervisión, James Comer (R-KY), han elogiado a Bobulinski como “honesto” y “sólido”, Raskin ha encontrado agujeros en la credibilidad del empresario de forma regular.

Según la denuncia, Bobulinski afirma que después de testificar en privado ante el Comité de Supervisión el 13 de febrero y luego comparecer públicamente ante el Congreso el 20 de marzo, Raskin intentó desacreditar a Bobulinski publicando una serie de “declaraciones falsas” en las redes sociales.

Citando una entrevista del 31 de marzo en MSNBC El fin de semana, la denuncia afirma que Raskin “acusó al Sr. Bobulinski de ser un espía chino o ruso y que el Sr. Bobulinski ha cometido crímenes, impugnando falsamente su credibilidad”. Afirma además que el congresista compartió un clip de su aparición en MSNBC en su página de redes sociales al día siguiente, “republicando sus declaraciones falsas para una audiencia completamente nueva”.

Según la transcripción, Raskin no mencionó específicamente a Bobulinski por su nombre, pero se burló de los testigos que el Partido Republicano ha llamado en la investigación de juicio político, señalando que “se supone que cada uno es el testigo estrella o el testigo innovador y resultan ser “Sé un espía chino o un espía ruso o un tipo en prisión que testifica tras las rejas porque ha defraudado a las tribus indias con decenas de millones de dólares”.

En febrero y nuevamente en marzo, The Daily Beast informó sobre las conexiones de larga data de Bobulinski con un oligarca ruso Viktor Vekselberg, un magnate de la energía que ha sido sancionado varias veces por el gobierno de Estados Unidos y tiene estrechos vínculos con el presidente ruso Vladimir Putin. Citando sus conexiones con Vekselberg y el hecho de que otros testigos del juicio político han cuestionado sus afirmaciones no probadas sobre los Biden, Raskin ha dicho que los antecedentes de Bobulinski levantan “gigantes señales de alerta”.

La denuncia también destaca el retuit de Raskin del 14 de febrero de una publicación de los demócratas supervisores de la Cámara en la que el congresista llamaba a Bobulinski “el peón político de Donald Trump” en una declaración. Raskin dijo además en el comunicado que Bobulinski era “incapaz de respaldar sus afirmaciones contra el presidente Biden con ninguna evidencia” y que Bobulinski, en cambio, acusó a una serie de otros testigos, agentes del FBI e incluso el Wall Street Journal de “mentir” porque desestimaron sus acusaciones contra los Biden.

“Luego, el 6 de marzo de 2024, el demandado emitió una declaración que los demócratas supervisores de la Cámara de Representantes publicaron en X, y el demandado volvió a publicar, en la que llamó al Sr. Bobulinski ‘un posible socio comercial amargamente frustrado que colaboró ​​con la campaña de Trump’”. añade la demanda.

Al afirmar que Raskin hizo estos comentarios “para dar a entender que el Sr. Bobulinski mintió al Congreso para ganarse el favor del presidente Trump y es un colaborador de la campaña de Trump”, la denuncia continúa insistiendo en que Bobulinski “no está afiliado a la campaña de Trump de ninguna manera”. y “nunca le ha mentido al Congreso”.

La demanda de Bobulinski alega que Raskin “ha estado trabajando en equipo con su colega miembro del Comité de Supervisión, el representante Dan Goldman, en un bombardeo en las redes sociales de publicaciones difamatorias que deliberada y maliciosamente manchan el carácter del Sr. Bobulinski”. A principios de este mes, después de amenazar previamente con emprender acciones legales, Bobulinski demandó a Goldman por tuitear que había “utilizado un abogado pagado por la campaña de Trump para hacer acusaciones falsas”. Esa demanda por difamación también es por 20 millones de dólares.

Además de Goldman y Raskin, el ex socio de Hunter Biden se unirá a la ex asistente de Trump en la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, por $ 10 millones por escribir en su libro sobre su reunión de 2020 con el entonces jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, en un evento de campaña.

El mes pasado, presentó otra demanda de 30 millones de dólares contra la experta liberal de Fox News Jessica Tarlov por simplemente emitir una corrección en lugar de una retractación y una disculpa a gritos después de que ella afirmara en el aire que un comité de acción política asociado a Trump había pagado los honorarios legales de Bobulinski.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV ¿De dónde saca El Dato los datos? – .
NEXT Incertidumbre por riesgo en continuidad del PAE en Magdalena – .