Los mensajes contradictorios del gobierno de Petro respecto a las marchas del 21 de abril

La jornada de marchas del 21 de abril fue ampliamente recibida por la oposición. El balance muestra que fueron poco más de 400.000 personas las que se movilizaron en las principales ciudades del país. Esto contradice lo que dijo en un tuit el presidente Gustavo Petro, quien aseguró que no fueron más de 250.000 manifestantes y limitó su impacto a unas tres ciudades del país.

Precisamente, las marchas no tuvieron buena acogida por parte del presidente, quien desde muy temprano el domingo lanzó tuits contra la movilización liderada por sectores de derecha. “La clase dominante”, dice uno de los mensajes de Petro, que fue acompañado de una sátira de Jaime Garzón frente a algunas marchas de derecha.

También habló de la necesidad de que el “pueblo” se movilice como contrapeso a las marchas de este domingo y aseguró que de ello dependen “El destino del gobierno”. También habló de buscar caminos de entendimiento ante “voces diferentes”, pero al mismo tiempo aseguró que no habrá caminos de entendimiento. “si la derecha quiere hacer trampa en las elecciones y faltarle el respeto al voto del pueblo”.

En otro trino, el presidente aseguró que una de las tesis de las marchas era “matar al presidente” y así lo ejemplificó con una escena de las marchas en la que los manifestantes portan un ataúd y envían mensajes contra Gustavo Petro. “¿Sabe esta persona qué pasaría con Colombia y su gente si se cumplieran los deseos de esta gente?” expresó el Presidente en este nuevo trino.

La ristra de trinos estuvo acompañada de varios ‘retweets’ en los que se cuestionaban las marchas. La postura del presidente contrastó ampliamente con la de algunos funcionarios de su gobierno, quienes tuvieron una postura más conciliadora e incluso aseguraron que lo ocurrido este domingo era un mensaje que debían asumir.

Una de las posturas que más resonó al respecto fue la de Laura Sarabia, directora del Dapre y una de las personas más cercanas al presidente. “Hoy debemos tener la grandeza de reconocer que mucha gente se movilizó, que lo hizo con todas las garantías y pudo expresar su descontento”expresó lo que se puede considerar la mano derecha del presidente.

“Esta es una semana que como gobierno debemos afrontar con reflexión y autocrítica” Concluyó Sarabia. Este trino fue asumido por muchos como una forma conciliadora que debería asumir el presidente Petro y no tanto la posición que expresó en su trino.

El doble mensaje enviado por el gobierno, ejemplificado por un lado por el presidente y por el otro, por sus funcionarios, ha generado respuestas diferentes. Desde el centro hay un llamamiento a “rectificar” para evitar una debacle en 2026.

“Si el gobierno continúa aislándose, creyendo que lo ocurrido hoy es sólo un lamento de la elite y en consecuencia no lo rectifica, su mayor problema en 2026 será el duro juicio de la izquierda. “Su maximalismo terminará en una lánguida oportunidad perdida de cambio”.dijo el senador Humberto de la Calle.

Esta misma persona propuso que se deben abrir espacios genuinos para buscar acuerdos. Esto incluye cambiar yl “disposición belicosa” y hacer cambios en el gabinete para buscar convergencia: “las voces pendencieras no tienen espacio”.

La oposición fue crítica con la forma en que el presidente abordó las marchas. “Presidente Petro, deje de estigmatizar, de dividir, no enardezca al país”, declaró el senador David Luna.

En la academia hubo otras lecturas. Para el profesor Jorge Iván Cuervo, de la Universidad Externado, el tema pasa por los dos caminos que tiene que tomar el presidente en las marchas. Esto es evidente en las dos respuestas que recibió del gobierno.

De concretarse el tono asumido por el presidente, según Cuervo, “La confrontación puede aumentar”. Para el académico, cuanto mayor sea la tensión política, más difícil tendría el Ejecutivo para procesar reformas sociales.

Agregó que todo parece indicar que ese es el camino que tomaría el gobierno, dado que así lo expresó el presidente en sus tuits, especialmente con el llamado que hizo a responder a las movilizaciones de este domingo con las marchas del 1 de mayo. .
​
​La profesora Patricia Muñoz Yi, directora de posgrados en Ciencia Política de la Universidad Javeriana, señaló que el Gobierno debe comenzar mirando la marcha sin “homogeneizarla”, como lo hizo el presidente Petro en sus trinos. “Es una manifestación ciudadana de personas que quieren mostrar su disconformidad con sus decisiones, procedimientos y reformas. Son marchas por diferentes temas”, afirmó el académico.
​
En esta línea, señaló que la actitud del Ejecutivo debe ser de escucha y respeto. Bajo ese camino, es necesario que “se incorporen pedidos para alcanzar mayores niveles de gobernabilidad y efectividad en la toma de decisiones”. “Necesitamos ser más eficaces a la hora de afrontar los problemas que la gente demanda”, afirmó Muñoz, quien concluyó: “El Gobierno, como el Ministro del Interior, debe escuchar”.