El Tribunal Supremo (el 22 de abril), al escuchar la petición de libertad bajo fianza de Ashish Mishra en relación con el incidente de Lakhimpur Kheri, observó en su orden que el fiscal y la policía local deben tomar medidas efectivas para garantizar la presencia de testigos durante el juicio de Ashish Mishra. en relación con el incidente de Lakhimpur Kheri. El Tribunal adoptó esta decisión tras observar que ciertos testigos no estaban presentes para el interrogatorio, lo que dio lugar a una prolongación del juicio.
El Tribunal también pidió al Abogado General Adicional Principal de Uttar Pradesh que tomara las medidas necesarias a este respecto.
Anteriormente, la Sala de Magistrados Surya Kant y JK Maheshwari, aunque decidió mantener pendiente la solicitud de libertad bajo fianza presentada por Mishra, le concedió una libertad bajo fianza provisional de ocho semanas, que se ampliará periódicamente. La orden llegó acompañada de una serie de condiciones impuestas a Mishra.
Para exponer algunos de ellos, el tribunal le ordenó que no permaneciera ni en el estado de UP ni en el NCT de Delhi durante el período de la libertad bajo fianza provisional. Se le pidió además que entregara su pasaporte ante el tribunal de primera instancia y ingresar al Estado de UP únicamente para asistir al proceso judicial de primera instancia. Puede leer una historia detallada sobre las presentaciones presentadas por las partes y la orden aprobada por el Tribunal aquí.
Además, se ordenó al tribunal de primera instancia que priorizara la declaración de los testigos protegidos y enviara un informe de progreso a la Corte Suprema después de cada fecha de audiencia, junto con detalles de los testigos interrogados en cada fecha.
Hoy, el abogado principal Siddhartha Dave, que comparece en nombre de Mishra, informó al Tribunal que, según el informe de la oficina, el informe del 20 de marzo de 2024 se envió al Tribunal Superior. Dijo que fue recibido el 26 de marzo.
Después de leer el informe, el Tribunal de Justicia Jueces Surya Kant y PS Narasimha preguntó sobre el interrogatorio de uno de los testigos. En respuesta a esto, Dave dijo que el testigo fue interrogado el 20 de abril. Sin embargo, el juez Kant expresó su preocupación por el interrogatorio de dos testigos.
“La Policía Distrital debe asegurarse de que con dos o tres días de antelación estará presente el testigo. La declaración de un testigo comenzó el 23 de diciembre.tercerode 2023 y, finalmente, en abril, ahora el contrainterrogatorio está completo. No deberían tardar cuatro meses..”
En particular, durante la audiencia, Defensor Prashant Bhushan (apareciendo por las víctimas) informó al Tribunal que Mishra ha estado participando en varias funciones políticas recientemente.
“También hay carteles que se han colocado de sus apariciones políticas en UP y hay un video de distribución de triciclos en UP. Entonces no sé cómo se permite eso. “Puedo presentar una declaración jurada”.
Ante esto, el juez Kant afirmó firmemente que si distribuye algo y asiste físicamente a la función, definitivamente equivaldrá a una violación de la condición de libertad bajo fianza.
Dave se opuso fervientemente al mismo argumento. He presentado: “No confío en los vídeos. Estamos cumpliendo con los términos. Sólo vamos allí cuando hay una audiencia un día antes de la fecha… No soy tan tonto como para participar después de obtener la libertad de sus señorías..”
Después de escuchar las alegaciones anteriores, el Tribunal finalmente dictó la siguiente orden:
“El presidente… ha enviado el informe de fecha 20 de marzo de 2024, el mismo ha sido leído. Del informe descubrimos que fue una tarea difícil para el tribunal de primera instancia registrar las declaraciones de (dos testigos), ya que ambos testigos inicialmente expresaron su falta de voluntad para declarar debido a problemas de salud y posteriormente los abogados de las partes, incluido el fiscal, aparentemente no lo hicieron. cooperar con el Tribunal de Primera Instancia. Sin embargo, las declaraciones finalmente fueron grabadas… y el contrainterrogatorio de… concluyó.
Parece que el fiscal y la policía local deben tomar algunas medidas eficaces para garantizar la presencia de testigos, de modo que no se acabe el tiempo hasta el juicio. En este sentido, se ordena al registro que proporcione la copia del informe en formato electrónico de fecha 20 de marzo de 2024 a… el Senior Addiction AG, UP para que se tomen las medidas necesarias…”
Antes de despedirse, el Tribunal también pidió oralmente a Bhushan que presentara su declaración jurada con respecto a las presentaciones de hoy.
Ashish Mishra, hijo del ministro de la Unión Ajay Mishra, está involucrado en la violencia de Lakhimpur Kheri, que gira en torno al asesinato de cinco personas en octubre de 2021. Al parecer, los vehículos del convoy de Mishra atropellaron a un grupo de agricultores que protestaban contra las leyes agrícolas.
Inicialmente, el Tribunal Superior de Allahabad había concedido la libertad bajo fianza a Mishra el 10 de febrero de 2022, pero fue anulada por el tribunal del Tribunal Supremo compuesto por el entonces CJI NV Ramana, el juez Surya Kant y el juez Hima Kohli en abril de 2022 después de señalar que el Tribunal Superior tuvo en cuenta consideraciones irrelevantes e ignoró factores relevantes. Luego, la solicitud de libertad bajo fianza fue remitida al Tribunal Superior. La orden del Tribunal Supremo se produjo tras un recurso presentado por los familiares de los agricultores asesinados en el crimen.
El 26 de julio, el Tribunal Superior desestimó la solicitud de libertad bajo fianza después de volver a escuchar el asunto, tras la devolución por parte del Tribunal Supremo.
Título del caso: Ashish Mishra Alias Monu contra el Estado de UP SLP(Crl) No. 7857/2022
