SEMANA Descubrió que en el expediente contra Álvaro Uribe hay pruebas cruciales y que la Fiscalía, misteriosamente, las omitió. ¿La escondió deliberadamente? Este es el testimonio de Óscar Hernán Monsalve, hermano de Juan Guillermo Monsalve, el testigo estrella contra el expresidente.
El trámite se realizó en un consulado fuera del país el 14 de diciembre de 2023, mientras el país prácticamente iniciaba sus celebraciones navideñas y fiestas de fin de año. Un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia y un fiscal viajaron a Estados Unidos y tomaron el testimonio crucial.
Óscar Hernán desmintió literalmente a su hermano Juan Guillermo. Por ello, se convierte quizás en la prueba más importante recabada por la Fiscalía en los últimos 6 años en el caso Uribe.
El hombre dijo que su hermano, testigo estrella contra el expresidente, nunca fue paramilitar. También aseguró que el senador “Iván Cepeda fue quien metió a Juan Guillermo Monsalve en eso” y, según él, terminó ofreciendo enviar a toda su familia a la Argentina si todos colaboraban. Óscar Hernán dijo que no quiso asistir a la reunión con Cepeda en Bogotá. Pese a todo esto, la Fiscalía omitió las declaraciones del hermano de Monsalve.
Todo esto se sabe en medio del más reciente giro que tomó el proceso en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe, quien ahora enfrenta cargos de soborno y fraude procesal.
La omisión de un testimonio clave que desmiente al testigo estrella contra Uribe genera ciertas preocupaciones en los abogados penalistas consultados por SEMANA. “Existen dudas importantes sobre la imparcialidad y exhaustividad de la investigación realizada por el fiscal Gilberto Iván Villarreal Pava”, dijo uno de ellos.
Según Óscar Monsalve, la “prueba” fotográfica con la que su hermano sostiene que era paramilitar es falsa. En realidad, según dijo, lo que había en la hacienda Guacharacas era la presencia del Ejército Nacional. Así, niega la hipótesis de que dicha finca fuera un centro de operaciones paramilitares.
“Lo más desconcertante es la decisión del fiscal Villarreal Pava de excluir este testimonio de la acusación presentada el 9 de abril de 2024. Este acto omisivo parece ir en contra del mandato del artículo 337 del Código Procesal Penal, que estipula la obligación de a la Fiscalía tomar en cuenta todos los elementos probatorios del escrito de acusación, incluidos aquellos que puedan ser favorables al imputado”, aseguró una fuente cercana al caso Uribe.
Y agregó categóricamente: “La omisión también plantea interrogantes sobre el cumplimiento del principio de contradicción, garantizado por el artículo 15 del mismo código, que garantiza el derecho de las partes a conocer y disputar las pruebas en su contra, y también a conocer las pruebas que le es favorable”.
Hasta el momento la Fiscalía no se ha pronunciado y la polémica sigue creciendo. No se entiende cómo el fiscal del caso decidió omitir el testimonio del hermano de Juan Guillermo Monsalve como prueba a favor de Uribe. Más aún, cuando es una bomba en el proceso, ya que Óscar Monsalve desmintió a su familiar.
Tampoco está claro por qué la Fiscalía le cree ahora a Juan Guillermo Monsalve, luego de haber solicitado dos veces el cierre del caso contra Uribe, por el caso de un preso condenado que ha estado involucrado en escándalos, incluso en prisión, y por otro lado, No le cree a Óscar Monsalve, el hermano, quien desmiente por completo al testigo estrella contra el expresidente.
