La política no es para hipersensibles. Es para personas con piel muy dura. En las sociedades democráticas, quienes practican este oficio tienen que acostumbrarse a ser blanco de críticas incluso cuando lo que algunos dicen sobre ellos parece terriblemente injusto. Pronto aprenden que es mejor sonreír que protestar. Afirmarse víctima de una campaña de prensa orquestada por enemigos sin escrúpulos conlleva el riesgo de caer en el ridículo y, lo que podría ser peor, de llamar la atención sobre pequeños detalles que de otro modo pasarían desapercibidos.
El entonces presidente estadounidense Harry Truman dijo una vez: “Si no soportas el calor, sal de la cocina”, pero hay quienes creen que sería mejor solucionar el problema expulsando a quienes se niegan a aplaudir al cocinero. con el pretexto de que necesita trabajar sin tener que preocuparse por las objeciones de los periodistas que quieren saber más sobre lo que está haciendo.
Aunque Javier Milei no se ha propuesto emular a líderes que silenciaron a comentaristas insolentes que no les agradaban, a menudo habla como si fantasearan con hacerlo. No duda en calificar de “imbéciles”, “mentirosos”, “despreciables” y, para colmo, incluso “cómplices de Sergio Massa” a aquellos escritores y personalidades de la televisión que le han molestado.
Que el presidente sea un personaje irascible que de vez en cuando estalla de furia por motivos que a otros les parecen insignificantes no es nada nuevo. ¿Te hace daño tal propensión? De nada; Al menos hasta ahora, ha sido una parte valiosa de su imagen pública. ¿Podría ser que, en un país donde hay millones de hombres y mujeres que, por razones dolorosamente obvias, están muy, muy enojados, saber que el jefe de Estado comparte sus sentimientos puede servir para asegurarles su apoyo?
Si las encuestas de opinión son correctas, aseguran que mantiene el apoyo de la mitad de la población a pesar de haber implementado el que él mismo dice que es el ajuste fiscal más drástico de la historia de la humanidad, uno incluso más severo que el sufrido por los griegos a mediados de Durante la última década les ha convenido dar la impresión de estar permanentemente al borde de un ataque de nervios.
¿Conviene que Milei aparezca como un enemigo jurado de la libertad de expresión, un hombre que quiere ver colapsar a los medios que se atreven a criticar las medidas que está tomando? ¿O aluden a su comportamiento personal a veces extravagante, además de cubrir de fuertes insultos a esos periodistas “envueltos” que viven en “torres de marfil” desde las que le lanzan dardos verbales?
A corto plazo, tal vez sí. En Estados Unidos, Donald Trump ha conseguido convertir en una carta de triunfo la febril hostilidad hacia él de los medios tradicionales más prestigiosos, el New York Times y el Washington Post. Le ayudan a mantener unida una base de apoyo electoral compuesta por aquellos que sienten que, cuando lo atacan por su vulgaridad y su negativa a respetar las reglas políticas no escritas, los dos periódicos reflejan la arrogancia de élites supuestamente ilustradas que se consideran moralmente superiores a los hombre común.
Si bien en este ámbito, como en muchos otros, Argentina es muy diferente a Estados Unidos, en ambos países Hay mucha gente convencida de que la vieja clase dirigente, es decir, todos aquellos vinculados de una forma u otra a “la casta” que Milei suele vilipendiar, lo ha traicionado y que por tanto merece ser maltratada por guerreros culturales que quieran privarla de influencia.
Semejante actitud sería comprensible si los periodistas a los que apuntan los libertarios fueran todos trotskistas o defensores del nac&pop que quisieran frenar el intento de racionalizar la loca economía nacional, pero sucede que, salvo contadas excepciones, Son personas que aprueban “el rumbo” que ha elegido pero temen que, por lo difícil que le resulta colaborar con quienes se resisten a inclinarse ante él, acabe fracasando. lo que tendría consecuencias nefastas para todos.
Es tentador atribuir la agresividad de Milei hacia el periodismo a un plan maquiavélico ideado por estrategas convencidos de que todo movimiento político necesita tener enemigos de carne y hueso. Así piensan los convencidos de que el mileísmo tiene mucho en común con el kirchnerismo, cuyos teóricos, inspirados por académicos como Ernesto Laclau y, a través de él, el jurista alemán Carl Schmitt, simpatizante de Adolf Hitler, subrayaron su importancia. estar en contra de algo que sea fácilmente identificable.
Aunque al propio Milei le apasionan los temas económicos, entenderá muy bien que, a menos que consiga personificarlos, no servirán para conmover multitudes.
