En entre riosla degradación de los suelos por erosión El agua y la caída de rendimientos que ello conlleva supone un grave problema al que los productores deben enfrentarse campaña tras campaña.
En este contexto, un trabajo elaborado por el facultad de agronomía de la UBA (Fauba) explicó las ventajas de construir terrazas para evacuar el exceso de agua causado por fuertes lluvias.
Daniel Tomasini, profesora de Economía General de la facultad porteña, le puso números a esta situación. Estimó que La erosión hídrica afecta al 35% de la superficie productiva a nivel nacionalunos 64 millones de hectáreas, que equivalen a más de dos provincias de Buenos Aires.
En el caso específico de entre rios, la situación es más grave y El 75% de la superficie es susceptible a la erosión. De hecho, más de 2,3 millones de hectáreas de Entre Ríos ya están degradadas.
En Córdoba sigue creciendo la erosión hídrica y advierten que las terrazas son insuficientes
EROSIÓN ENTRE RÍOS Y TERRAZAS
Un relevamiento que abarcó ocho ciclos agrícolas reflejó que el uso de terrazas en este tipo de suelo revierte la caída de los rendimientos en soja y maízcon una mejora en la producción que mejora los márgenes de rentabilidad hasta en un 24%.
Una cosa a tener en cuenta es que Entre Ríos tiene ley de suelos provincialque incluye reducciones impuestos para quienes implementan prácticas de conservación.
La normativa incluye terrazas de evacuación, que como factor negativo exigen un gran desembolso inicial para realizar movimientos de tierra a gran escala. La realidad indica que la 100 dólares por hectárea El coste de contratar este servicio suele disuadir a los productores de dar el primer paso.
LAS VENTAJAS PRODUCTIVAS DE CONSERVAR
En soja de primeraEl trabajo de Tomasini calculó que mMientras que el manejo no conservacionista generó pérdidas de rendimiento de 157 kilos por ha/año, la implementación de terrazas promedió una mejora de 86 kilos.
Del lado de maízlas pérdidas medias anuales disminuyeron un 61,1%, pasando de 244 a 95 kilos por hectárea.
“Para la soja de segunda calidad no encontramos diferencias entre ambos sistemas, y el trigo tuvo un comportamiento tan errático por enfermedades fúngicas que no fue posible realizar mayores análisis”, agregó.
Paralelamente, el análisis demostró ardesempeño financiero positivo. La tasa interna de retorno de la inversión -indicador comparable al de un plazo fijo- osciló entre 18 y 24% anual en dólares.
El cultivo de soja, al igual que el maíz, se beneficia con la implementación de terrazas
LOS BENEFICIOS NO SON SÓLO PARA LA AGRICULTURA
Las ventajas de cuidar el suelo no sólo repercuten favorablemente en el campo. Tomasini consideró que los servicios ecosistémicos que brindan los suelos son beneficiosos para el medio ambiente y la sociedad. “La comunidad local es muy consciente de ello y lo valora”, afirmó. el maestro.
Como ejemplo, recordó las inundaciones en Gualeguay que ocurrieron hace unos años y afirmó que podrían haberse evitado, con planes de conservación en la cuencaa.
“Las lluvias son cada vez más torrenciales por el cambio climático; Los excedentes instantáneos de agua van a los ríos y arroyos, arrastrando lodo e infraestructura, rompiendo cosas. Ese es el impacto que ve la sociedad”, argumentó.
