El historiador italiano Loris Zanata realizó un análisis de los primeros cuatro meses de la presidencia de Javier Milei y comparó su forma de gobierno con la de Néstor y Cristina Kirchner.
“Cuando intenta eludir el Congreso, se parece a los Kirchner. Muchos de los que apoyan a Milei dicen que otros gobiernos hicieron esto antes con el DNU. Es cierto, los de antes también lo hicieron y eso demuestra que es el mismo estilo de Gobierno. Si quieren hacer cambios profundos, como lo necesita la Argentina, esos cambios deben ser estables y no por el liderazgo carismático de una sola persona”, criticó en diálogo con Eduardo Feinmann en Radio Mitre.
Zanatta indicó que si los cambios no se basan en un “proceso institucional sólido”, se los “llevará el viento”, y puso como ejemplo las reformas llevadas a cabo por el expresidente Carlos Saúl Menem.
En esa línea, consultado sobre un artículo periodístico en el que se afirmaba que el presidente quería parecerse a Menem, pero gobernaba como Kirchner, el profesor ejemplificó la inclusión del expresidente riojano en el nuevo Salón de los Héroes ubicado en la Casa Rosada.
“Es una versión de la historia muy selectiva porque es el único presidente del siglo XX que está incluido, eso es muy llamativo y además injusto. La historia se hace de todo y no sólo de una parte, pero claro que quiere parecerse a él porque cree que el siglo XX ha sido la única etapa del liberalismo económico.”, analizó.
Además, el historiador italiano se mostró muy crítico con los conflictos que tuvo el presidente con periodistas quien juzgó su gestión: “Un presidente de la republicacon el cargo institucional que tiene, que debe representar a toda la nación, No puede utilizar su enorme poder institucional para atacar a los periodistas. Este En cualquier país democrático de Occidente es un ataque a la libertad de expresión, Es una forma de intimidación”.
Milei recientemente tuvo discusiones públicas con periodistas Jorge Fernández Díaza quien acusó de “escribir tonterías” por describirlo como un populista de derecha, y Jorge Lanataquien cuestionó la presencia del embajador de Israel en una reunión de Gabinete y generó una fuerte reacción en las redes sociales.
“Sería bueno que el larretista Lanata estuviera bien informado. Jorge, no mientas. En la reunión, el embajador contó la visión oficial de Israel y luego se retiró, dando inicio así a la reunión formal del CC. Crítica sí, mentira no. ¿Decir la verdad requiere aproximadamente? “Acusó vía X. Este comentario, que fue interpretado como una difamación por parte de Lanata, podría terminar en los tribunales.
Si bien se mostró crítico con su forma de gobierno, Zanatta destacó algunos puntos a favor: “No soy de los que ven el mundo en blanco y negro, veo muchos grises. Veo elementos positivos y necesarios en lo económico, aunque no entiendo esto Continua reacción exagerada para realizar el mayor ajuste fiscal en la historia de la humanidad.”.
Y advirtió: “Es necesario reducir el gasto público y por tanto intervenir rápidamente para bajar la inflación. Repito, lo haría de otra manera y no veo la necesidad por tanta urgencia. Implica mucho desorden”.
En ese sentido, aseguró que no comparte la “cultura política” del presidente argentino e indicó que La “antipopulista Milei” económicamente es “hiperpopulista políticamente”.
Por otro lado, el historiador habló del “problema histórico” en el país de interpretar la política como guerra: “Quieren librar una batalla cultural para exterminar al enemigo. La política no es una guerra y tampoco es una guerra de religión. Argentina necesita, desde mi punto de vista, estabilidad política y legitimación mutua de los actores políticos, porque la polarización ideológica siempre termina mal. “Es el problema histórico de la Argentina, mucho más que el problema económico”.
