El Ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, dijo que a raíz de la discusión del proyecto de reforma previsional, la entidad emitió un concepto de viabilidad fiscal en el que dice que el pilar solidario requiere recursos.
Mencionó que en el pilar contributivo, que es el eje de la discusión, revela que en Un escenario sin reforma tendría un desequilibrio en el pasivo pensional del 59,8% y tras la reforma baja al 54%, con un umbral de tres salarios mínimos.
Lea: Fondos de pensiones quieren una reforma previsional basada en el ahorro
Para el ministro, si el umbral fuera “cuatro salarios mínimos, el fondo creado duraría hasta el 2074, si fueran tres, duraría hasta el 2070, si hubiera dos salarios y medio, hasta el 2069, con dos salarios hasta el 2065, con un salario y medio hasta el 2050 y un salario mínimo “No hay fondo. Colpensiones no tendría dinero para acumular, ya que el dinero llega a ella y se lo paga a los pensionados”.
“Cuanto mayor sea el umbral, se podrá cumplir el compromiso de pago del empleado y el ahorro público será menor”, subrayó el ministro.
Lea: Acuerdo de última hora daría un respiro a la reforma de pensiones
Dijo que en pensiones sabemos que “la competencia entre los dos sistemas no funciona y lo que pasa es que en los últimos años miles de afiliados han salido de los fondos para Colpensiones y si no hacemos la reforma tendremos una salida mayor , lo que le quita recursos a los fondos, pero no soluciona las pensiones de los colombianos.
El ministro de Hacienda dijo que “los fondos registran una rentabilidad y para eso están”. Pero aseguró que de los $405 mil millones que tienen bajo administración, $146 mil millones son en TES y la principal razón es que da retorno, es decir, de desahorro ya que son pagos de intereses de la deuda pública”.
Por su parte, Asofondos precisó que Colpensiones tiene más pensionados que los fondos porque es un régimen más antiguo. “La edad promedio del RPM (Régimen de Prima Media) de Colpensiones es de 51 años mientras que la del RAIS (Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad) es de 36 años”.
También dijo que en el RAIS el aporte que va a la cuenta individual es sólo el 11,5% mientras que lo que va al Fondo Común es el 13%. Esta diferencia genera una pensión un 30% menor. Por eso los sistemas no son comparables.
Lea: ‘En la reforma previsional el pilar contributivo debe ser un salario mínimo’
Para Asofondos, en los flujos de las AFP, el ministro Ricardo Bonilla No se tienen en cuenta los ingresos por primas de pensiones y seguros de pensiones, como dijo en el escenario. Sin embargo, eso es un error, ya que esos recursos son los que financian el pago de las asignaciones.
El gremio aseguró que “el Ministro mide el ahorro nacional sólo como lo que hay en el Fondo de Ahorro, sin embargo el ahorro también es lo que queda en las cuentas individuales de los afiliados. Entonces, si miramos el ahorro público + privado en su conjunto, entre “Cuanto más se reduce el umbral, más ahorros tenemos”.
Lea: Reforma previsional: presidente del Congreso suspendió la sesión y el proyecto no fue debatido
Asofondos considera que el ministro se refiere a que los rendimientos que obtienen las AFP se obtienen en parte de los intereses que pagan los bonos TES y que eso es ineficiente. Sin embargo, lo que el Gobierno no toma en cuenta es que con un pensionado en el RPM el Gobierno asume una deuda al 7% en términos reales mientras que con el mercado de capitales es del 4% en términos reales.
