El 12 de marzo de 1976, doce días antes del golpe que instauró la dictadura militar más sangrienta en Argentina, el agregado de las fuerzas armadas en Washington contactó al ejército de los Estados Unidos para solicitar información, si la tenían, sobre ciudadanos argentinos que estaban siendo asesinados. “simpatizantes de izquierda, o comunistas, o ex miembros del ERP” (en referencia a la guerrilla trotskista que operó en el país junto con la guerrilla peronista Montoneros) o que podrían ser “patrocinado” por el gobierno de María Estela “Isabel” Martínez de Perón, que los militares estaban a punto de derrocar, y que eran empleados de Aerolíneas Argentinas, o trabajaban en consulados argentinos en Estados Unidos, o en la Organización de Estados Americanos, OEA, o en el BIRF (posiblemente el Banco Interamericano de Reconstrucción y Desarrollo) “o en cualquier otra organización internacional en los Estados Unidos”.
La idea expresada por el militar argentino fue la “posible recuperación de estos individuos en caso de un golpe militar en Argentina”, por lo que también solicitó, además de su identificación, cuál era su dirección o dónde sería posible encontrarlos. a ellos. La propuesta aparece en un documento desclasificado del Departamento de Estado en el que El propio Henry Kissinger da instrucciones sobre qué hacer con esa petición. De manera ambigua, el documento utiliza el verbo “recordar” que se traduce como “recuperación”, pero que también puede traducirse como “eliminar, despedir, traer de vuelta”, entre otras acepciones. algunos inquietantes.
La respuesta de Kissinger es clara y firme: Estados Unidos no dará esa información porque no quiere verse involucrado en ese “posible golpe”. Los motivos de la negativa también son ambiguos y, algunos, falsos. Kissinger dice, por ejemplo, que su Departamento de Estado no quiere saber nada sobre planes de cambios inconstitucionales en el gobierno, ni siquiera recibir “información anticipada” sobre esos planes. no era verdad. El gobierno de Gerald Ford, que había reemplazado al dimitido Richard Nixon en 1974, y especialmente Henry Kissinger, sabían en ese momento de marzo de 1976 que en Argentina habría “un baño de sangre”, como reveló en su momento el diplomático Wayne Smith. Si Estados Unidos iba a permanecer “neutral” respecto a aquel baño de sangre, sería porque la diplomacia norteamericana juzgó que “ni los militares ni los peronistas eran comunistas” y que esa diplomacia nunca pensó que en el país existiera “una gran amenaza terrorista”. . .
Kissinger no estaba al tanto de todo lo que se avecinaba en la Argentina porque el entonces embajador de Estados Unidos en Buenos Aires, Robert Hill, un hombre vinculado a la CIA, informó con minuciosidad de entomólogo cada paso de los políticos y militares que lo visitaban. con frecuencia. Incluso, como ya informó InfobaeHill recibió del entonces nuncio apostólico, monseñor Pio Laghi, un informe detallado, que transcribió a Kissinger, sobre una reunión el 5 de enero de ese año entre el entonces presidente y los tres jefes militares que conspiraban contra ella.
Hill no sólo se había reunido con el almirante Emilio Massera, que había liderado la conspiración contra Isabel Perón desde octubre de 1975, sino que a mediados de febrero de 1976 había presentado a Kissinger un informe detallado con los planes de los golpistas. En ese informe, Hill habló de “Severidad sin precedentes” cuando las autoridades militares tomaron el poder. El encargado de presentar el informe a Kissinger fue William Rogers, ex Secretario de Estado y quien en ese momento era asistente especial de quien lo había reemplazado en 1973. Rogers añadió al informe del Embajador Hill: “Es de esperar que (El gobierno) será amigable con los Estados Unidos. Sin embargo, al intensificar la lucha contra la guerrilla, es casi seguro que un gobierno militar argentino incurrirá en violaciones de derechos humanos que generan críticas internacionales”, según otro de los documentos desclasificados por el Departamento de Estado.
Kissinger sabía mucho más de lo que podía admitir sobre el inminente golpe militar, pero la intención de la diplomacia estadounidense no era asociarse con el golpe y sus ciertas consecuencias. El 17 de marzo, una semana antes de la caída del gobierno, el Embajador Hill decidió abandonar el país para evitar que la Embajada fuera vinculada de alguna manera con la caída del gobierno constitucional de Isabel Perón. ¿Por qué Kissinger rechazó el pedido del agregado militar argentino en Washington? Por alguna razón, no lo fue por las razones expuestas en el documento desclasificado del Departamento de Estado. Fechado el 13 de marzo de 1976 y titulado “Posible golpe militar en Argentina”dice:
“1) El Mayor General (sic) Luis Miró, agregado militar argentino, llamó al Departamento del Ejército el 12 de marzo y dijo que los militares argentinos le habían pedido que tratara de obtener del ejército estadounidense información sobre ciudadanos argentinos en Estados Unidos que pudieran ser simpatizantes de izquierda, o comunistas, o ex miembros del ERP, o pueden estar patrocinados por GOA (Gobierno Argentino) y ser empleados de Aerolíneas Argentinas, consulados, OEA (Organización de Estados Americanos) o BIRF (posiblemente, el Banco Interamericano). Bank of Reconstruction and Development), o cualquier otra organización internacional en los Estados Unidos.
“Dijo que esta información es necesaria para la posible recuperación (“recordar”, en el original, un verbo con varios significados) y para ‘determinar dónde encontrar personas que puedan ser hostiles al golpe’.
“2. Miró dijo que el ejército (argentino) está ejerciendo una gran moderación y espera que cuando actúe sea en respuesta a la demanda popular en Argentina. Sin embargo, duda que haya una gran demanda civil a favor del golpe. Entonces, el soldado argentino reveló algunos datos curiosos, quizás todos resultado de su visión de los hechos y no de los planes concretos de los soldados conspiradores. También expresó, nuevamente a título personal, esperanzas y certezas. Miró dijo a sus interlocutores estadounidenses: “Los militares no tienen la experiencia necesaria para gobernar durante un período prolongado y, por lo tanto, es imperativo que el poder regrese rápidamente a ‘un elemento civil razonable’. Los hechos demostrarían que estos no eran los planes de los golpistas que rechazarían, en 1977, un eventual retorno de la democracia tutelada por las Fuerzas Armadas.
“Añadió – continúa el documento sobre Miró – que El golpe es un ‘secreto público’., ya que la situación en Argentina se ha deteriorado hasta un punto de no retorno. Dijo que sólo un cambio de gobierno puede detener un mayor deterioro. Ve pocas esperanzas, si es que hay alguna, de que haya una prensa amiga en Estados Unidos. Cuando los militares tomen medidas, no importa cuán responsables y moderadas sean las fuerzas armadas, serán acusadas de violaciones de derechos humanos y de tener ambiciones dictatoriales”.
Hasta aquí la propuesta un tanto ingenua del agregado militar argentino en Washington que, tras plantearla, viajó a Nueva York y Boston. ¿Cuál fue la respuesta de Kissinger y las instrucciones que dio a sus funcionarios? Fue escueto y definitivo: “3) No pretendemos proporcionar la información que Miró solicitó, y el Departamento del Ejército informará a Miró cuando regrese el 17 de marzo de su visita a Nueva York y Boston, de acuerdo con las instrucciones vigentes. del Subsecretario (William) Rogers, reiteró ante los jefes de misión de la ARA (Se refiere a la Oficina de Asuntos Interamericanos del Departamento de Estado) reunidos en noviembre pasado.
Kissinger añadió: “No queremos ser destinatarios de información detallada sobre planes de cambios inconstitucionales en el gobierno; En particular, no deseamos recibir información anticipada sobre posibles movimientos con tal detalle que dé la impresión de que podríamos, de alguna manera, estar involucrados, identificados con o apoyando eventos de ese tipo. Kissinger.
Cinco días después del golpe, el 29 de marzo, el General jorge videla Asumió en representación de la Junta Militar como Presidente de la Nación. En los días siguientes, Estados Unidos reconoció al nuevo gobierno argentino. No era nada nuevo: meses antes, la diplomacia estadounidense había hecho saber a los militares que, una vez en el poder, Estados Unidos les daría su apoyo.
Por supuesto, la diplomacia lo había hecho con total discreción.
