¿Podría un caso como el de la estafa de los planes sociales terminar en un juicio con jurado? Sí, en caso de que se apruebe una reforma al Código Procesal Penal de Neuquén, la cual será presentada por el Ministerio Público a ampliar la jurisdicción de los jurados populares a casi todos los delitos que se cometen en Neuquén.
«El proyecto es para que todos los juicios penales son por jurado“, como dice la Constitución Nacional”, afirmó el Fiscal General José Gerez. En su despacho están puliendo los detalles de la iniciativa que próximamente ingresará a la Legislatura provincial.
En diálogo con Periódico RÍO NEGROGerez dijo que «Neuquén tiene que seguir evolucionando sobre las bases firmes que ya tenemos. El jurado trabaja muy bien, está legitimado., lo instalamos como un mecanismo de participación ciudadana. “Oxigena la justicia y mejora la percepción de los ciudadanos sobre el funcionamiento de la justicia”. El único incidente, un hecho aislado, fue el caso de la amenaza pintada en el baño por un miembro del jurado, por motivos que nunca fueron entendidos y que fueron rápidamente aclarados.
Agregó que el juicio con jurado “se estableció para casos graves, los más interesantes para el derecho penal, y son también los más complejos, delicados, de gran impacto social”. Señaló que el legislador “lo hizo de forma paulatina, fue como decir ’empecemos con esto y veamos cómo se desarrolla con el tiempo’. “Ahora tenemos apoyo para decir que el modelo de evaluación ha sido exitoso”..
El modelo actual
Los juicios con jurado aparecen en el artículo 35 del Código Procesal Penal de la provincia y tienen una doble entrada: por el tipo de delito y por el número de años de pena a los que aspira la acusación.
Deberán ser “delitos contra las personas, la integridad sexual o cualquier otro delito cuyo resultado haya sido la muerte o lesiones muy graves”, y “cuando el Ministerio Público lo solicite una pena privativa de libertad superior a quince años.
Para estos casos, el jurado popular estará integrado por 12 titulares y cuatro suplentes con paridad de género. Por un veredicto de culpabilidad Se requieren 8 votos.
El juez profesional se limita a dirección técnica del juicio.
Los delitos más leves (hasta 3 años de prisión) están reservados para un tribunal unipersonaly los delitos por los que la fiscalía solicitará una pena de 3 a 15 años de prisión son a un tribunal colegiado (tres jueces).
La modificación propuesta
La profunda modificación que propone Gerez comienza con la doble partida: los delitos ya no serán considerados por el bien que afecten (vida, integridad sexual). sino por el importe de la pena que pide la fiscalía.
Si la fiscalía tiene un reclamo punitivo menos de 3 años, la competencia será un tribunal unipersonal, con un juez técnico. Esto es lo que antes se llamaba jurisdicción correccional. Los crímenes permanecen en esta red cuya sentencia generalmente está suspendida: robo, lesiones leves, amenazas. Quizás en muchos casos ni siquiera se celebre el juicio, porque es más razonable una salida alternativa como la suspensión del juicio a juicio.
Por otro lado, si la fiscalía aspira a lograr una pena de 3 a 15 años de prisión, ya no habrá 3 jueces profesionales al frente del juicio sino 8 jurados populares y dos suplentes, con paridad de género. Por un veredicto de culpabilidad Se necesitarán 5 votos.
-¿Los delitos contra la administración pública irán a juicio con jurado si se aprueba esta reforma? -preguntó RÍO NEGRO al fiscal.
-Absolutamente. Hay delitos que tienen una pena de 1 a 6 años, si el fiscal pide más de 3, pasará a un jurado popular de 8 miembros.
-¿Sería, por ejemplo, el caso de estafas con planes sociales?
-La acusación es por asociación ilícita que tiene pena de 3 a 10 años. Por supuesto.
ellos también entrarían otros delitos que ahora son juzgados por tribunales colegiados, como homicidio simple, homicidio con robo, robo con arma. También las humillaciones, presiones ilegales y otros actos cometidos por las fuerzas de seguridad.
Los ensayos con jurados de 12 miembros Continuarían para aquellos casos en los que la fiscalía pide una pena superior a 15 años. Como viene sucediendo hasta ahora, incluye feminicidios, homicidios agravados y delitos contra la integridad sexual agravados.
señor juez
¿Y qué pasará con los jueces? Hay razones para creer que el proyecto les causará poca diversión, porque pierden un importante espacio de poder. El número de horas que trabajan es un tema delicado.
Gerez aseguró que «un juicio con jurado es menos costoso que uno con jueces técnicos. Hicimos el cálculo hace unos años, ahora está desactualizado, pero es más barato.
La ponderación se realizó considerando el salario diario de un magistrado multiplicado por 3 (por el número de miembros del tribunal colegiado) y nuevamente por 3 (por el promedio de días que dura un juicio).
En cambio, ser un jurado popular es una carga publicay sólo en casos excepcionales se les paga una dieta que actualmente ronda los 16.000 pesos diarios.
Gerez señaló otro aspecto: “es más fácil formar un jurado popular que un tribunal con tres jueces técnicos” porque “intervienen en etapas anteriores del proceso y están inhabilitados para el juicio”.
Otra modificación que propondrá será que el juez del juicio con jurado ser el mismo que la audiencia de control de acusaciónen el que debaten qué pruebas presentarán la acusación y la defensa.
Las estadísticas
Según estadísticas del Ministerio Público, en los diez años que estuvo vigente el Código Procesal Penal se realizaron 85 juicios con jurado en toda la provincia (excepto en Chos Malal).
La infografía de la Oficina de Comunicación e Imagen es muy clara:
En la Legislatura ya existía un proyecto de reforma de los juicios con jurado. Fue presentado por Carlos Coggiola en 2021, y propuso que tengan competencia cuando la pretensión punitiva de la fiscalía sea de 10 años, y mantuvo como requisito que los delitos hayan sido contra la vida, las personas o la integridad sexual.
