Sin investigación alguna, por el mero paso del tiempo, el Consejo de la Judicatura interpuso el pedido de juicio político contra el juez de la Cámara Federal de Casación Penal Mariano Borinsky por sus visitas a Mauricio Macri en la Quinta de Olivos. La ley que regula el funcionamiento de la organización establece que, si transcurren tres años desde el momento de la denuncia y el expediente no fue tramitado, su único destino es el archivo. Eso fue lo que pasó y es obvio que fue deliberado dejarlo dormir sin hacer nada.
El escándalo
El Consejo firmó en secreto el expediente el 17 de abril y es imposible identificar la resolución en el sitio web de la organización. Este es uno de los mayores escándalos que involucran a jueces de Comodoro Py. Borinsky visitó al menos a Macri quince veces durante su gestión como Presidente de la Nación, con excusas como ir a jugar pádel o fútbol. La presentación solicitando su destitución había sido realizada por el abogado Marcelo Hertzriken Velasco. También hubo una denuncia penal interpuesta por el exministro de Justicia Martín Soria y los diputados Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés, en la que figura otro juez de Casación, Gustavo Hornos. Ambos fueron despedidos en junio de 2022.
Borinsky reconoció el ingreso a Olivos, pero alegó que iba a hablar de la reforma del Código Penal, en la que sí es cierto trabajó pero nunca fue aprobada. De todos modos, es difícil imaginar quince visitas. Lo que constituyó el núcleo de las denuncias fueron las coincidencias entre las fechas en las que el matrimonio habría visto a Macri y una serie de fallos en contra. Cristina Fernández de Kirchner y otros exfuncionarios kirchneristas que eran de máximo interés para el entonces presidente, algo de lo que incluso alardeaba. Durante el gobierno de Macri la ofensiva judicial, política y mediática fue brutal.
Una de las reuniones, por ejemplo, fue justo antes de que un fallo firmado por Borinsky y Hornos ordenara reabrir la denuncia trucha que había hecho el fiscal. alberto nisman contra CFK, Héctor Timerman y otros funcionarios en el caso de Memorando con Irán, que había sido sobreseído tres veces por falta de delito. La decisión de Casación fue la clave para el fallecido juez Claudio Bonadio trazar un atajo para reinventar la causa, procesar al expresidente por traición, impedir que Timerman viaje a Estados Unidos para continuar su tratamiento contra el cáncer (maltrato por el que su estado empeoró y acabó muriendo durante el proceso), ordenar detenciones, como el Carlos Zannini y Luis D’Elíay enviar el caso a juicio. Cabe recordar que luego el Tribunal Oral Federal 8 dijo que no podía haber juicio porque no había delito, pero otros jueces de Casación, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, revocaron esa decisión y ordenaron la celebración del juicio.
En agosto de 2016, dos partidos de fútbol a los que asistió Borinsky, en los que participaron varios dirigentes del macrismo, coincidieron con fallos para abrir paso a la causa Ruta del Dinero, en los que Bonadio fue confirmado como titular y rechazó un recurso de CFK. Posteriormente, en Dólar Futuro confirmaron la intervención de magistrados de la Cámara Federal, entre ellos Martín Irurzunartífice en ese momento de la doctrina que sirvió para dictar prisiones preventivas masivas contra ex funcionarios kirchneristas por el solo hecho de haber desempeñado algún cargo.
Más visitas, de fútbol y pádel, coincidieron con la confirmación de una sentencia a Habitación Milagro, la confirmación de un procesamiento contra el expresidente, el apoyo a un juicio contra José Sbatella, exjefe de la Unidad de Información Financiera, otro contra Alejandro Vanoli, expresidente del Banco Central. Con Juan Gemignaniy coincidiendo con más visitas a Macri (algunas de varias horas), apoyaron el caso “Viality” y confirmaron un embargo a Julio De Vidoy ordenó la detención de Amado Boudou para el caso Ciccone.
Aquí no pasó nada
El juez Marcelo Martínez de Giorgi consideró que no estaba probado que las reuniones de los jueces con Macri, que habían revelado El destape, “han sido ocasión de influencia indebida por parte de Macri en la resolución de casos judiciales bajo la jurisdicción del Dr. Borinsky”. Junto a eso, dijo que aunque no existan pruebas “en materia penal” aún se podría analizar la “posible responsabilidad política de los jueces”, en referencia al Consejo de la Judicatura, órgano donde se elige y sanciona a los jueces. Ahí es donde se pueden aprobar sanciones disciplinarias o el inicio de un juicio político.
La denuncia de Hertzriken Velasco fue primero en la Comisión Disciplinaria y pasó a la Comisión de Acusación luego de que la Corte Suprema declarara la inconstitucionalidad de buena parte de la ley que había dotado al Consejo de la Judicatura de una composición de 13 miembros y restableciera la ley que había sido derogada en 2006. , que fijó la composición de 20 personas, incluido el presidente de la Corte como presidente del organismo. Es decir, Horacio Rosatti firmó el fallo que le garantiza la presidencia del Consejo, lugar estratégico para la gestión del Poder Judicial.
La resolución del Consejo que archiva el proceso contra Borinsky cita el artículo 7 de la ley 24.937, que es la que regula la actuación del Consejo y que fue cuestionada por la Corte. Pero ese artículo quedó en pie. Es lo que garantiza un mecanismo que tiene una cara razonable, ya que mantener abierto un proceso contra un magistrado durante años puede funcionar como condición, pero tiene otra cara que posibilita la protección corporativa. Dice que la decisión de abrir un proceso de destitución o disciplinario contra los jueces “no podrá prorrogarse por un período mayor a tres años desde el momento de la presentación de la denuncia. Vencido el plazo señalado sin que el expediente haya sido tramitado por la Comisión, éste pasará al pleno para su consideración inmediata.” Como la denuncia contra Borinsky había sido presentada el 9 de abril de 2021, el Consejo concluyó que “el plazo legal establecido ha cumplido plenamente” y que “el expediente debe ser archivado”. Sólo que no hizo comentarios sobre la conducta de Borinsky, que ni siquiera fue investigada.
