¿Cuál es el “plan Ruanda” con el que quiere combatir la inmigración ilegal (y los países latinoamericanos a los que buscaría extenderlo)?

El plan del Reino Unido de enviar inmigrantes indocumentados a Ruanda ha superado su último obstáculo.

Tras meses de debates y discusiones, el Parlamento británico aprobó la noche del lunes una ley que declara “seguro” al país centroafricano para trasladar a solicitantes de asilo y extranjeros que hayan llegado a las Islas Británicas de forma irregular.

El primer ministro Rishi Sunak dijo que la iniciativa es una “cambio fundamental” en el enfoque global de la migración, ya que “disuadirá a las personas vulnerables” de intentar llegar al país desde Europa continental en barco.

La oposición, activistas de derechos humanos y Naciones Unidas han criticado el plan, al considerar que representa una violación de los actuales tratados internacionales sobre asilo y refugio.

Horas después de aprobado el texto, las autoridades informaron que cinco inmigrantes ilegales Murieron intentando cruzar el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones.

El llamado “plan Ruanda” establece que cualquier solicitante de asilo que haya ingresado ilegalmente al Reino Unido después del 1 de enero de 2022 podría ser enviado a Ruanda, donde se procesarán sus solicitudes de asilo.

De aprobarse las peticiones, a las personas deportadas se les concederá el estatus de refugiados y se les permitirá permanecer en el país centroafricano, que hace apenas tres décadas fue escenario de un genocidio y cuya calidad democrática ha sido cuestionada por organismos internacionales. .

Aquellos a quienes se les rechazan sus solicitudes podrían solicitar establecerse en Ruanda por otros motivos o buscar asilo en otro “tercer país seguro”. Sin embargo, bajo ninguna circunstancia Ninguno de los deportados podrá regresar al Reino Unido.

La iniciativa, inspirada en un plan lanzado en Australia años antes, fue anunciada en 2022 por el entonces primer ministro conservador Boris Johnson.

Y aunque los gobiernos británico y ruandés firmaron un acuerdo a mediados de 2022, mediante el cual el primero se comprometía a entregarle el poder al segundo. 150 millones de dólares a cambio de recibir inmigrantes, no se ha implementado.

Una serie de sentencias de la justicia europea y una posterior batalla legal dentro del Reino Unido que acabó en el Tribunal Supremo han frenado el plan.

Precisamente para evitar nuevas sentencias judiciales que frenan el envío de extranjeros ilegales, a finales de 2023 el gobierno Sunak presentó al Parlamento una ley que protege el acuerdo con Ruanda, al declarar que ese país es “seguro” para recibir a los deportados y en el que cierra las puertas a los jueces británicos para bloquear los traslados de inmigrantes.

Sunak, que es descendiente de inmigrantes indios, ha asegurado que la iniciativa servirá para “disuadir a los inmigrantes vulnerables de realizar cruces peligrosos y romper el modelo de negocio de las bandas criminales que les explotan”.

“(El plan) dejará muy claro que si vienes ilegalmente, no podrás quedarte”.añadió el presidente.

La BBC estima que unos 52.000 de los más de 100.000 solicitantes de asilo que se encuentran en el país podrían ser deportados en los próximos cinco años, tiempo durante el cual estará vigente el acuerdo con Ruanda.

La iniciativa gubernamental ha sido criticada internacionalmente.

Los Altos Comisionados de las Naciones Unidas para los Refugiados y los Derechos Humanos, Filippo Grandi y Volker Turk, respectivamente, han pedido a las autoridades británicas que “reconsiderar” este plan y adoptar “medidas prácticas” para abordar los “flujos irregulares de refugiados y migrantes”.

“La nueva legislación marca otro paso en el distanciamiento del Reino Unido de su larga tradición de albergar a los necesitados, en violación de la Convención sobre Refugiados”, dijo Grandi.

El artículo 33 de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados establece que “ningún Estado Contratante podrá, mediante expulsión o devolución, colocar a un refugiado de cualquier manera dentro de las fronteras de territorios donde su vida o su libertad estarían en peligro a causa de su raza”. , religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social o sus opiniones políticas”.

Turk, por su parte, denunció que el plan británico “socava gravemente el Estado de derecho en el Reino Unido y sienta un precedente peligroso a nivel mundial” porque “transfiere su responsabilidad a los refugiados y reduce la capacidad de los tribunales británicos para revisar las decisiones de expulsión”.

A nivel interno, las críticas también se han escuchado y no se han limitado a la oposición y organizaciones de derechos humanos, sino que también han surgido desde sectores conservadores e incluso desde la casa real.

“No apoyo este plan por razones legales, éticas y prácticas”, dijo la ex primera ministra Theresa May en 2022, quien expresó su preocupación de que la iniciativa fomenta la trata de mujeres y menores.

El rey Carlos III, cuando aún no había ascendido al trono, calificó la iniciativa de “terrible”, informó la prensa.

Precisamente para que la ley que protege el plan de Ruanda entre en vigor deberá ser firmada por el monarca, algo que se espera que suceda en breve.

A pesar de la dura oposición interna y externa, las autoridades británicas asumieron que su iniciativa recibiría la aprobación del Parlamento. Así, no sólo han comenzado los preparativos para iniciar las deportaciones a más tardar el próximo mes de julio, sino que también han comenzado a buscar otros países con los que replicar el plan.

El periódico de Londres Los tiempos publicó información en la que afirmaba que el Reino Unido había propuesto a los gobiernos de Botswana, Costa de Marfil, Costa Rica y Armenia firmar pactos similares al que ya tiene con Ruanda.

Esta información fue corroborada por el presidente costarricense, Rodrigo Chaves, quien descartó la posibilidad de que su país acepte solicitantes de asilo.

“Informamos al Reino Unido que Costa Rica no recibirá inmigrantes extranjeros”escribió el presidente en su cuenta X.

Un portavoz de la embajada de Armenia en el Reino Unido también negó que estuviera planeando firmar un acuerdo similar con Ruanda.

Fin del contenido de Twitter

Los tiemposUn medio de comunicación que tuvo acceso a documentos confidenciales, aseguró que funcionarios británicos también contactaron a autoridades de varios países sudamericanos, incluido Ecuador, Paraguay, Perú, Brasil y Colombia.

Sin embargo, los documentos admiten que las posibilidades de que los gobiernos de estos países acepten firmar un “acuerdo de procesamiento de asilo de terceros países” (TCAP) son escasas.

Un portavoz del gobierno paraguayo incluso negó que desde Londres le hubieran hecho cualquier oferta relacionada con la migración.

Cabo Verde, Senegal, Tanzania y Sierra Leona Hay otros países africanos que las autoridades británicas estarían estudiando, según Los tiempos.

La lucha contra la inmigración ilegal es una de las banderas del gobernante Partido Conservador y al asumir como primer ministro en octubre de 2022, Sunak prometió reducirla drásticamente.

Sin embargo, los últimos datos aumentan la presión sobre el presidente para que dé resultados en la materia, especialmente de cara a las próximas elecciones generales que se espera se celebren a finales de este año.

En los primeros tres meses del año, más de 6.265 inmigrantes indocumentados llegaron al Reino Unido en pequeñas embarcaciones, cifra que supera en un 24 % la registrada en el mismo periodo de 2023 cuando se contabilizaron 5.049, admitió el gobierno.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.