Por Deisy Francis Mexidor
Corresponsal jefe de EE. UU.
Ya sea sometido a un doble juicio político en el Congreso o fichado por la policía en un caso penal, todo lo que sucede con Trump no tiene precedentes.
La selección del jurado, que tuvo lugar durante cuatro días de la semana del 15 de abril en un tribunal de la ciudad de Nueva York, dio paso a este juicio de alto perfil del 45º presidente y presunto candidato del Partido Republicano.
“Se observó que parecía quedarse dormido, o al menos cerrar los ojos, el primer día del juicio”, describiéndolo como “un asalto” al campo fuera de la sala del tribunal. “¿A su base política le encantarán estos desvaríos trastornados? Claro”, escribió Jen Psaki, exsecretaria de prensa de la Casa Blanca (2021-2022).
El expresidente enfrenta 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir pagos de silencio en 2016 a Stormy Daniels, una estrella de cine para adultos que afirma haber tenido una aventura con el magnate en 2006.
En el tribunal de Manhattan, un condado profundamente demócrata y antiguo hogar de Trump, los 12 jurados seleccionados decidirán su destino. “Aún no sabemos cómo afectará este procedimiento a la campaña presidencial, y no asumiría que la óptica esté inclinada a favor de Trump”, dijo Psaki.
“Pero si las próximas semanas del juicio se parecen a esto (y sospecho que así será), creo que Trump puede estar en problemas”, anticipó el actual presentador de MSNBC.
Algunos expertos creen que habrá una escalera de apelaciones si es condenado, pero independientemente del resultado del proceso, lo más significativo es que nunca antes alguien de su oficina en este país había sido llevado al banquillo de los acusados por cargos penales.
Hay observadores políticos que también creen que este puede ser el juicio en el que se detenga a Trump con su ofensiva MAGA (Make America Great Again).
Se produce un enfrentamiento entre quienes dicen que la democracia existe, pero tiene problemas, y el impulso de los neofascistas que tanto daño hacen internamente, advierte.
Mientras que otros señalan que lo que se discute es si realmente las leyes estadounidenses aún conservan algún valor frente a un individuo al que consideran el producto más elaborado y tóxico dentro del sistema estadounidense.
Los analistas del tema utilizan la ironía: “Imagínense a un ex presidente de Estados Unidos y candidato nuevamente juzgado por delitos graves. “Hasta aquí la democracia burguesa”, dijo a Prensa Latina la escritora, activista y licenciada en derecho Rosemarie Mealy.
TESTIGO ESTRELLA
El juicio, que se espera que dure al menos seis semanas, incluirá entre los testigos a Michael Cohen, ex abogado personal de Trump y ex tapadera reconvertida en crítico acérrimo, que realizó el pago de 130.000 dólares a Daniels. Su relación comenzó en 2006, después de que el abogado defendiera al magnate neoyorquino en una reunión comunitaria y luego ganara influencia en la Organización Trump.
Trump le debe parte de la imagen para su primera campaña presidencial en 2016, justo el año en el que Cohen conoció la exclusiva que daría Daniels para sacar a la luz pública la supuesta relación extramarital y nada podría perjudicar al candidato.
Así, una vez que Trump llegó a la mansión ejecutiva, en enero de 2017, Cohen continuó ejerciendo en un prestigioso despacho de abogados y se dice que incluso presumió de ser el representante legal del hombre más poderoso de Estados Unidos.
Pero la situación cambió en enero de 2018 cuando una denuncia de un grupo de rendición de cuentas (Causa Común) puso en el centro del escrutinio el pago por silencio de Daniels ante la junta electoral federal.
Common Cause alegó que Cohen violó las regulaciones de financiamiento de la campaña de Trump.
La historia es demasiado larga, pero a partir de ese momento comenzó el deterioro de una relación que convirtió a dos personas cercanas en enemigos, aparentemente irreconciliables.
Cohen se declaró culpable en 2018 de organizar esos pagos secretos, entre otros cargos federales, a Daniels y a la ex modelo de Playboy Karen McDougal, porque sentía que era su deber “encubrir sus actos sucios (de Trump)”, dijo a los jueces.
Pasó 13 meses en prisión y posteriormente le dieron un año de reclusión en su casa, donde se dedicó a escribir unas memorias y a lanzar un podcast titulado ‘Mea Culpa’, que sirvió para avergonzar aún más a su exjefe.
Cohen ya testificó en el juicio por fraude civil que también tuvo lugar en Nueva York y donde el exgobernante fue condenado a pagar 355 millones de dólares por inflar durante años el valor de los activos de su empresa para obtener beneficios económicos.
Por este caso penal contra Trump que ahora se resuelve, intentarán determinar la responsabilidad del expresidente multimillonario cuando le giró 11 cheques a Cohen que supuestamente eran para compensarlo por su trabajo de encubrimiento.
El abogado también participó en la organización de pagos a McDougal y a un portero de la Torre Trump, según informes de prensa.
McDougal está en la lista de posibles testigos, al igual que Hope Hicks, ex asistente del ex presidente, e incluso Daniels.
Como alegó el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en su acusación de 34 cargos, el exgobernante falsificó registros sobre esos pagos para “ocultar actividad criminal”.
A Abraham Lincoln, el decimosexto presidente de los Estados Unidos, se le atribuyen estas palabras: “Puedes engañar a todas las personas algún tiempo y a algunas personas todo el tiempo, pero no puedes engañar a todas las personas todo el tiempo”. Estos días algunos por aquí lo recuerdan.
A PESAR DE LAS MANIOBRAS DILATORIAS
Antes del 15 de abril, Trump hizo lo indecible –a través de su equipo legal– para retrasar el juicio. Lo ideal para él, como se puede presumir, es que los retrasos vayan más allá del 5 de noviembre, fecha de las elecciones en las que supone ganar (tiene posibilidades, pese a todo).
Tres intentos de sus abogados para posponer el inicio del proceso judicial fracasaron y el propio Trump tuvo que admitirlo: “El lunes (15 de abril) me obligarán a sentarme, amordazado, ante un juez (Juan Merchán) altamente conflictivo y corrupto. cuyo odio hacia mí no tiene límites”, escribió en su red La Verdad Social.
La defensa intentará mantener su credibilidad: no se puede confiar en Cohen si se declaró culpable de mentir al Congreso y el Departamento de Justicia se negó a ofrecerle un acuerdo de cooperación porque los fiscales asumieron que les había mentido.
Sin embargo, Cohen insiste en que desea que cuando la gente diga “mintió al Congreso”, la frase termine con que realmente lo hizo en beneficio de Trump.
De momento, otros tres de los cuatro procesos penales de Trump (los de Washington, Florida y Georgia) permanecen con el botón de freno puesto y si en algo coinciden fiscalía y defensa en este primer juicio es que no se parece a ningún otro. acusado.
En gran medida, lo que ocurra con Trump entra en territorio inexplorado.
“Estamos muy lejos de todo lo que ha sucedido”, afirmó Erwin Chemerinsky, experto en derecho constitucional de la Universidad de California en Berkeley, citado por The New York Times.
Para el periodista ganador del Premio Pulitzer David Cay Johnston, que ha cubierto a Trump desde la década de 1980, el expresidente podría ser condenado.
Autor de “La gran estafa: cómo Donald Trump huye de Estados Unidos y se enriquece a sí mismo y a su familia” y su artículo más reciente para The New Republic “Hoy es el día en que finalmente terminarán 50 años de estafas”, Johnston le dijo a Democracy Now que el caso Es extraordinariamente fuerte porque su reparador Cohen fue a prisión por la misma razón.
Un total de 88 cargos estatales y federales recaen sobre el exjefe de la Casa Blanca.
Para los otros tres juicios penales pendientes, fue acusado de delitos que van desde tomar documentos secretos de la Casa Blanca hasta conspirar para aferrarse al poder al intentar anular las elecciones que perdió ante Joe Biden en noviembre de 2020 y su rival en 2024.
Con muchos de estos enredos legales casi indescriptibles y de libro de texto en marcha, Johnston fue categórico: “Donald Trump ha cometido actos criminales graves a lo largo de toda su vida y finalmente se le responsabiliza”.
arb/dfm
