Él plebiscito de reunión municipal “contra la usura y por una deuda justa, que busca dar solución al problema de sobreendeudamiento de la mitad de la población de Uruguay mediante una reforma constitucional no se pudo llevar a cabo: no porque no se alcance el número necesario de firmas, sino debido a un artículo en la papeleta que pone en duda su implementación.
Falta una semana para que se cumpla el plazo legal para presentar las 270.000 firmas -el 10% del registro- ante el tribunal electoral, para que se habilite la consulta popular que se realizará junto con las elecciones nacionales de octubre. Sin embargo, las perspectivas para Concejo Abierto No parece muy alentador: en las dos primeras semanas de abril lograron 30.000 nuevas adhesiones, pero aún les quedaban al menos otras 70.000 por conseguir.
Ante el complejo escenario de poder cumplir con los requisitos para el plebiscito de este año, desde el partido liderado por Guido Manini Ríos Ya han comenzado a pensar en alternativas que les permitan no perder la “oportunidad de oro” de poner límites a la sistemas financieros: De no llegar al 27 de abril, seguirán recogiendo firmas y presentándolas más tarde, para poner la propuesta a consideración de la población en las próximas elecciones, cuando se elijan alcaldes y cargos departamentales.
De hecho, el artículo 331 del Constitución lo respalda en su apartado C, al dejar claro que el plebiscito se realizará en el Elecciones “más cerradas” una vez que se cumpla el número de adhesiones mínimas requeridas y sea ratificado por el Tribunal Electoral.
¿Está en peligro el plebiscito?
Pese a esta “segunda oportunidad” que podría tener la iniciativa de lobby, la propia redacción de la propuesta a someter a consulta popular es un obstáculo que, tal vez, resulta insalvable y pone en riesgo todo el plebiscito.
Esto porque el artículo tercero de la papeleta “Contra la usura y por una deuda justa” establece que la reforma constitucional “entrará en vigor el 1 de marzo de 2025”. La fecha se había fijado en base a lograr 270.000 firmas a finales de abril y así poder realizar la consulta en octubre. Sin embargo, el cambio de horario puede no ser la ventana que se abre después de que se cierra la puerta.
El problema es que, de continuar la campaña de recolección de firmas para las próximas elecciones, el plebiscito se realizará en mayo de 2025, junto con las elecciones departamentales y municipales. Es decir, votarían por una reforma constitucional que, según está establecido, debería entrar en vigor en marzo, dos meses antes de las elecciones.
Según el diputado Eduardo Lujuria, ex miembro de reunión municipal y abogado constitucionalista, a Radio Sarandí, “esa boleta no se puede utilizar para mayo de 2025”, por lo que, en cualquier caso, la junta de adhesiones debería volver a página cero.
En esto también estuvo de acuerdo Martín Risso, otro constitucionalista, para quien la referencia a fechas concretas impediría la celebración del plebiscito en mayo. “Por el texto que la gente firma no se podría hacer un plebiscito si no se alcanzan las firmas ahora”, remarcó.
El mejor escenario posible es que reunión municipal continuar la recogida de firmas y lograr las adhesiones restantes lo antes posible, pensando en una escenario de votación convertir esta instancia electoral en las elecciones “más reñidas”, evitando así los avatares legales y técnicos de haber fijado una fecha en su boleta. De lo contrario, será el Tribunal Electoral el que deberá analizar el caso y definir el futuro del plebiscito de lobby.
