La muerte de tres trabajadores humanitarios británicos aumenta la presión sobre Sunak para que suspenda la venta de armas a Israel

La muerte de tres trabajadores humanitarios británicos aumenta la presión sobre Sunak para que suspenda la venta de armas a Israel
La muerte de tres trabajadores humanitarios británicos aumenta la presión sobre Sunak para que suspenda la venta de armas a Israel

Keir Starmer, el líder de la oposición laborista en el Reino Unido, fue el primero en sufrir las consecuencias de su apoyo inquebrantable a Israel, tras el brutal ataque de Hamás el 7 de octubre. Ahora es el siguiente el primer ministro, el conservador Rishi Sunak. A medida que continúa el castigo masivo a los habitantes de Gaza por parte del gobierno de Benjamin Netanyahu, la presión de la opinión pública británica se vuelve más insostenible. La muerte de tres cooperantes británicos que viajaban a bordo del convoy World Central Kitchen (WCK) junto a otros cuatro voluntarios ha llevado a varias figuras relevantes del Partido Conservador a cuestionar la venta de armas del Reino Unido a su aliado de Oriente Medio. Por otro lado, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU estudiará el viernes un proyecto de resolución que pide un embargo de armas a Israel, alegando el “posible riesgo de genocidio en Gaza”.

Sunak, que habló por teléfono con Netanyahu tan pronto como se conoció el mortal ataque al convoy, advirtió a su homólogo que la guerra lanzada por Israel contra Hamás es ahora “cada vez más intolerable” y que era necesaria “una investigación transparente y completa”. de lo que había sucedido.

El primer ministro británico, en declaraciones al diario El solNo descartó la idea de cortar el suministro de material a Israel, aunque tampoco lo asumió. “Siempre hemos seguido un régimen de licencias de exportación muy cuidadoso, con reglas y procedimientos que seguimos al detalle”, aseguró. “Y desde el comienzo de esta guerra le dije a Netanyahu que, si bien apoyamos el derecho de Israel y sus ciudadanos a defenderse contra los ataques de Hamás, deben hacerlo respetando el derecho internacional humanitario y protegiendo las vidas de los civiles. Lamentablemente, muchos civiles ya han muerto”, señaló.

Otros líderes conservadores han ido mucho más lejos que su líder. “Creo que ya ha habido pruebas suficientes de que, para decirlo diplomáticamente, Israel no está prestando atención a su obligación de cumplir con el derecho internacional humanitario y proteger a los civiles, los trabajadores humanitarios y el personal médico”, afirmó. dijo Peter Ricketts —Lord Ricketts—, quien presidió la Comisión Conjunta de Inteligencia durante el Gobierno de Tony Blair, y fue Asesor de Seguridad Nacional del Primer Ministro conservador durante dos años. “Ojalá, llegados a este punto, el Reino Unido decidiera suspender las licencias para exportar armas a Israel (….) Ha llegado el momento de enviar esa señal, que no alterará el curso de la guerra, pero será una poderosa señal mensaje político, que podría incluso estimular un debate similar en Estados Unidos, donde algo como esto sin duda sería decisivo”, explicó Ricketts en la BBC.

Su voz se suma a la de Alicia Kearns, la presidenta conservadora de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, que ha pedido una revisión de la colaboración militar entre Reino Unido e Israel, tras el ataque al convoy WCK en el que Los británicos John Chapman, James Henderson y James Kirby murieron, junto con otros cuatro trabajadores humanitarios.

Únete a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.

Suscribir

El diputado conservador Flick Drummond, uno de los primeros en denunciar la falta de proporcionalidad de la respuesta israelí en Gaza, ha pedido la suspensión inmediata de la venta de armas “a corto plazo”, ante “la perspectiva de que se esté vendiendo material británico”. utilizando acciones que violan la legalidad internacional”, denunció.

Rishi Sunak visita la fábrica de BAE Systems en Barrow-in-Furness el 25 de marzo.Danny Lawson (vía REUTERS)

El número total de ventas de armas a Israel por parte del Reino Unido es muy pequeño en comparación con el suministro de Estados Unidos. Según el ministro de Defensa, Grant Shapps, en 2022 -último año con datos disponibles- no ascendió a más de 49 millones de euros. Desde 2008, la cantidad ha ascendido a 670 millones de euros, con datos de Campaña contra el comercio de armas (Campaña Contra el Comercio de Armas), la organización que más ha insistido en la suspensión de la cooperación militar con Israel.

La oposición laborista, que los sondeos sitúan ya en el Gobierno antes de final de año, mantiene un delicado equilibrio en este asunto -como en muchos otros- para evitar que la polémica se vuelva en su contra. La ministra de Economía sumergida y número dos del partido, Rachel Reeves, ha pedido al Gobierno que publique cualquier informe que haya recibido de sus asesores jurídicos sobre la venta de armas a Israel. “El derecho internacional establece claramente que las armas no se pueden vender cuando existe el riesgo de que se utilicen para algo ilegal”, dijo Reeves.

La semana pasada, a través de una filtración de la Comisión de Asuntos Exteriores a la que tuvo acceso el diario El observador, se supo que el gobierno de Sunak ya había recibido informes de su equipo legal en los que se dejaba claro que Israel ya había violado el derecho internacional en su invasión y bombardeo de Gaza. Ninguno de esos informes, hasta la fecha, se ha hecho público. La tragedia de los trabajadores humanitarios aumentará la presión sobre Sunak y su secretario de Asuntos Exteriores, David Cameron, para que lo hagan.

“Posible riesgo de genocidio”

El proyecto de resolución para exigir un embargo de armas a Israel, que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU considerará el viernes, alega el “posible riesgo de genocidio en Gaza”. El texto, presentado por Pakistán en nombre de 55 de los 56 países miembros de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), condena “el uso de armas explosivas con efectos generalizados por parte de Israel” en zonas pobladas de la Franja y exige que Israel “cumpla su responsabilidad legal de prevenir el genocidio”. El proyecto de resolución está copatrocinado por Bolivia, Cuba y la misión palestina en Ginebra, sede del Consejo.

Esta no es la primera vez que el Consejo de Derechos Humanos plantea la posibilidad de instar a un embargo de armas a Israel. Así lo hizo la relatora especial del Consejo, Francesca Albanese, el 26 de marzo, al publicar su informe Anatomía de un genocidio sobre la situación en la Franja. Pero la adopción del texto, de ser aprobado, tendrá un carácter simbólico ya que no emanará del Consejo de Seguridad ni, en un nivel inferior, de la Asamblea General.

El Consejo de Derechos Humanos está formado por 47 países, incluidos 18 de los 55 que presentaron el proyecto de resolución (todos los que forman la Organización de Cooperación Islámica, excepto Albania, el único del grupo que es miembro de la OTAN). Para aprobar la resolución se necesitan 24 votos para obtener una mayoría absoluta, aunque podría salir adelante con menos apoyo gracias a las abstenciones.

El texto de ocho páginas exige que Israel ponga fin a su ocupación del territorio palestino y levante inmediatamente su “bloqueo ilegal” sobre la Franja de Gaza y todas las demás formas de “castigo colectivo”. También pide un alto el fuego inmediato en Gaza –como el proyecto de resolución que Francia está impulsando en el Consejo de Seguridad de la organización– y condena “las acciones israelíes que pueden equivaler a una limpieza étnica” y “el hambre de civiles como arma de guerra”. ”.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Xo en nuestro boletín semanal.

Suscríbete para seguir leyendo

Leer sin límites

_

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Conoce el significado profundo de que una mariposa azul aparezca en tu casa
NEXT Quién fue la mujer que llevó a su tío muerto a cobrar un préstamo a un banco de Brasil (y cuál sería la insólita compra que haría con el dinero)