Al Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM) no le gusta cómo se está llevando a cabo el último proyecto de la Ciudad de la Justicia: considera que las bases de un concurso que unifica proyecto y obra no se ajusta a la Ley de Calidad de la Arquitectura y ” limita extraordinariamente la asistencia por las exigentes exigencias de solvencia.” No entienden las prisas que justifican esta actuación por la urgencia y excepcionalidad del procedimiento elegido, cuando la iniciativa de unificar la sede judicial de Madrid lleva “20 años” dando vueltas. Y concluyen: «¿Es legal este tipo de llamadas? Sí. ¿Es por el interés general? Absolutamente no.
El disgusto que el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid expresa este jueves con el proyecto supone una piedra más en el camino de una iniciativa que tropieza una y otra vez, por diferentes motivos. Ahora, el concurso de proyectos y obras está en marcha y ya son dos decenas de empresas las que se han interesado en él, y visitó la parcela donde estará ubicado. Los plazos gestionados por el Departamento de Justicia de Madrid indican que el concurso se adjudicará este verano.
Pero antes de que esto suceda, el COAM, que dirige Sigfrido Herráez, emite un comunicado en el que llama la atención al Gobierno regional, y le pide que cuide la calidad arquitectónica de los edificios que formarán este complejo judicial. Recuerdan que “la arquitectura está declarada como bien de interés general por la Ley de Calidad de la Arquitectura en su capítulo primero”, pero lamentan que esto “es un hecho constatado que algunas administraciones, especialmente la Comunidad de Madrid, prefieren ignorar .”
No es la primera vez que el COAM alza la voz contra el proyecto de Ciudad de la Justicia: también lo hizo en el intento anterior, en 2022. Luego, interpuso un recurso de apelación contra los pliegos de licitación ante el Tribunal Administrativo de Contrataciones Públicas, también pidiendo diferenciar el concurso de proyectos del concurso de construcción. Finalmente el recurso fue desestimado.
No entienden el motivo, ya que saben que los políticos que gobiernan la Comunidad de Madrid “saben distinguir la buena arquitectura porque es el argumento con el que invitan a turistas e inversores a venir a Madrid, hablando con orgullo de la Plaza Mayor. , el Museo del Prado, el Círculo de Bellas Artes o la Galería de las Colecciones Reales”, o comparar la capital con otras capitales como París, Berlín o Londres.
De hecho, señalan que “hasta hace 15 años la arquitectura pública madrileña era pensada por la Administración como una oportunidad para embellecer y mejorar el espacio público”, y citan ejemplos de ello como “Madrid Río, Matadero, Intermediae Prado, multitud de edificios residenciales destacados en los PAU de Sanchinarro, Carabanchel, Vallecas…; todos ellos resultado de convocatorias de concursos de ideas de proyectos.
«Arquitectura para la legislatura»
Pero esto no está sucediendo ahora, ya que, creen, se ha puesto en práctica la idea de “arquitectura para la legislatura”, que “está anunciada y prevista para ser inaugurada dentro de cuatro años”, y que se logra utilizando “atajos” de la Ley. de Contratos del Estado, “priorizando el precio sobre la calidad arquitectónica y prescindiendo de concursos de ideas arquitectónicas”.
Lo mismo ha ocurrido con la Ciudad de la Justicia, señalan, la iniciativa para la que el Gobierno regional ha recurrido a este tipo de trámite, de proyecto y obra, legal, pero que a juicio de los arquitectos no se hace por el bien general. interés. y no ayuda a la calidad de la arquitectura, “cuando “Lo que aporta una constructora vale 70 y lo que aporta un arquitecto vale 30” y plantea una hipótesis: “Pensemos si esa misma valoración se hiciera con quienes nos legaron la ciudad que tenemos: Villanueva, Sabatini, Ventura Rodríguez, Palacios, Gutiérrez Soto, Moneo, Nouvel, Tuñón…”.
Para la junta directiva del COAM, el proyecto de Ciudad de la Justicia es “fundamental, y por ello hay que cuidar al detalle su imagen”. Y para ello, creen, “es necesario separar proyecto y trabajo. Porque primero hay que garantizar la mejor arquitectura y luego construirla con la máxima calidad, al precio más razonable.
No aceptan el argumento de la Comunidad de Madrid, que “justifica su actuación por la urgencia y excepcionalidad de este procedimiento”; Se preguntan: “¿Cómo se puede hacer cuando los sucesivos gobiernos regionales tienen 20 años, cuando tenían los terrenos y se convocó el primer concurso?”.
Lo que piden los arquitectos madrileños es, recuerdan, lo que ha sucedido “en la mayoría de las Ciudades de la Justicia construidas en España”.
También insisten en que “muchos de los proyectos de los edificios del Campus de Justicia, de primera calidad arquitectónica, fueron adjudicados mediante concurso de proyectos con la intervención de un jurado y fueron desarrollados y pagados hasta el nivel de proyecto de ejecución. Hay que recordar que las obras de urbanización partieron de un magnífico proyecto, consecuencia de otro concurso de ideas. Y recordemos también que se construyó el Instituto Anatómico Forense, hoy dedicado a otros usos.
Pero, añaden, “ahora, los millones de euros de dinero público invertidos en estos proyectos y obras se descartan sin que se ofrezca una explicación. Por el contrario, se inicia un procedimiento exprés y restringido, sin justificar el despilfarro anterior, tras haber intentado sin éxito otro tipo de concesión administrativa hace apenas dos años.
Lo que piden los arquitectos madrileños es, recuerdan, lo que ha ocurrido “en la mayoría de las Ciudades de la Justicia construidas en España”: un concurso de proyectos “con una participación profesional muy amplia, incluso internacional”, que luego se ha traducido en altos edificios de calidad. Desde el COAM tienden la mano al Gobierno de la Comunidad para corregir la situación y cambiar su criterio.
La Comunidad defiende su modelo
Desde la Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid defienden su modelo para la Ciudad de la Justicia, que consideran “de altísima calidad” y “en cuyo diseño ha participado un equipo técnico multidisciplinar de la Dirección General de Infraestructuras Judiciales, entre otros En el cual participan nueve arquitectos, además de ingenieros de distintas ramas, abogados y delineantes, entre otros.
La Ciudad de la Justicia, recuerdan, va a ser el mayor complejo judicial del mundo “y uno de los mayores proyectos de edificación pública de España”. Además, se trata de un proyecto “de gran complejidad técnica donde el Gobierno regional ha apostado por la calidad del diseño arquitectónico”. Además será “cien por cien accesible, estará completamente digitalizado y además será un referente constructivo en eficiencia energética, ya que su consumo energético será casi 0”.
En ningún caso, recuerdan, se renuncia a “la singularidad de los edificios y la calidad arquitectónica, tal y como consta en el pliego de condiciones”. Hasta la fecha, insisten, “más de una veintena de empresas y estudios de arquitectura internacionales ya han visitado la parcela sobre la que se construirá la Ciudad de la Justicia para poder presentar sus ofertas a la licitación del proyecto”.
