el ejecutivo municipal ha resuelto no acceder a las convocatorias de concurso para cubrir los dos juzgados de faltas e insistirá en su interpretación de la Carta Orgánica, según la cual estas renovaciones deben realizarse cada seis años.
Los dos jueces en ejercicio, Débora Bietti y Gustavo Contín, tienen más de diez años en el cargo y sostienen que sólo el Concejo Municipal tiene la facultad de destituirlos.s, con causas debidamente fundadas. Ambos acudieron a la justicia ordinaria para exigir que se esclarezca el litigio.
Pero el alcalde Walter Cortés dijo que no dará marcha atrás. “La Carta Orgánica es clara. Cada seis años tienen que presentarse a un concurso y no lo hicieron. Que se haya pasado por alto no significa que no aplique, argumentó ante la pregunta de este medio. Queremos llevar al municipio a un funcionamiento más ordenado. Los tribunales van a competir pase lo que pase”.
En dos resoluciones sucesivas, firmadas A principios de marzo, Cortés declaró desiertos ambos juzgados y convocó a concurso antecedentes y oposición. El plazo de inscripción ya venció y la asesoría jurídica aseguró que solo recibieron tres inscripciones.
El juez de faltas Contín dijo que “todo el procedimiento está enredado y mal hecho”. Observó que el alcalde no basó su decisión en ningún dictamen jurídico, como hubiera sido propio de una discusión técnica de ese tipo.
De hecho, el cronograma que pensaba el alcalde ya está alterado porque decidió formar unan jurado para evaluar a los concursantes, que aún no se ha formado porque el Consejo no ha designado a sus representantes. En la reunión de la Comisión Legislativa del 17 de abril Los concejales decidieron que los presidentes de bloque acordaron no participar hasta que se emita Justicia. según explicó el presidente del Deliberante Gerardo del Río. Ese organismo, sin embargo, tuvo cuidado de establecer una posición sobre la legitimidad de lo que Cortés había hecho hasta ahora.
Un texto y dos lecturas
El alcalde dijo que la Carta Orgánica “es clara”, porque establece un plazo de seis años para los mandatos de los jueces de faltas. “Fuiste elegido con esas reglas y no puedes ignorarlas” dijo Cortés. También Aseguró que no tiene “ninguna animosidad” con el juez Contín. El propio juez sugirió que había “enojo” por parte del alcalde contra él, señalando que lo había atacado en su programa de televisión por fallos contrarios al sindicato de Comercio.
Él artículo 68 de la Carta Orgánica él dice específicamente que “Los jueces de faltas son nombrados por un período de seis (6) años y podrán ser reelegidos si persiste su buena conducta.”
La palabra “puede” es la que enfatizó Contín al referirse que la remoción automática está prohibida, y que debe haber una intervención del Consejo, que los nombra, y es el único que puede evaluar su desempeño. Si se les considera responsables de malas conductas, se les puede destituir y crear la “vacante” que ahora el alcalde ha resuelto por su cuenta.
El juez actuante dijo que el artículo 71 de la COM enumera las causas de destitución, Son seis y ninguno habla del cumplimiento de un límite temporal en el cargo.
Tanto Contín como Bietti recurrieron a la justicia en casos contencioso administrativos, lo que les cerraría las puertas para volver a competir, porque una de las condiciones es no tener conflictos con el municipio.
Contín destacó la “ilegalidad manifiesta” de la resolución que lo destituye del cargo, consideró “absurdo” que la misma resolución los ratifique en sus cargos para evitar un vacío, hasta que se resuelvan las contiendas, y solicitó la intervención del Consejo y del Tribunal de Contraloríaque por el momento no han sido emitidos.
