La tarde del jueves 2 de mayo José Ismael Peña. asumió en la Notaría 14 de Bogotá como nuevo rector de la Universidad Nacional de Colombia, en medio de una polémica por presuntas irregularidades en su proceso electoral.
Peña aseguró que según lo establecido por el reglamento, “tenía el deber de tomar posesión a más tardar el mismo día en que debía tomar posesión” y no tenía “causa justa”para retrasar esta posesión y asumir la responsabilidad.
Sin embargo, el proceso está en suspenso, porque el Ministro de EducaciónOMS no firmó la garantía de posesión, Presentó una tutela para conocer la grabación de la sesión donde se eligió al actual rector.
Las sombras en el proceso de elección del nuevo rector
En las 6AM HOY por HOY en Caracol Radio, el titular de la cartera de Educación, Aurora Vergarase refirió a los motivos por los cuales el Gobierno nacional no firmó el documento de posesión, y solicitó que se brinde la información que dé legitimidad al proceso.
“Las actas del Consejo Superior Universitario deben reflejar las discusiones. Sin embargo, tenemos un historial muy singular. En repetidas ocasiones he presentado observaciones para que se pueda garantizar que este documento ayuda a la comunidad universitaria para entender lo que pasó”, dijo Vergara.
En ese sentido, aseguró que en el acta actual se han identificado las intervenciones de tres de los consejeros y otras personas más. cinco que son anónimos. Sin embargo, el Consejo Superior no votó por un acta anónimaPor tanto, se desconoce el “relato fehaciente de lo ocurrido en esa sesión”.
“Las actas no reflejan el sentido de la votación”
“Las actas no reflejan el significado de la votación. Ahora mismo tenemos un documento que tiene una forma de escribir, con el que se intuye que se intenta ocultar la identidad de quien expresó un argumento“dijo el ministro.
En ese sentido, explicó que por eso es importante que la Universidad Nacional explicarle al comunidad universitaria¿cuál es la razón por la cual el deliberación en la elección del nuevo rectorcuando este método no haya sido implementado en procesos anteriores.
Asimismo, indicó que Lo único que busca el Gobierno nacional es transparencia respecto de lo ocurrido en la sesiónsobre todo si se tienen en cuenta las diferentes versiones que se han presentado sobre lo sucedido en el Consejo que plantean dudas sobre el proceso.
Necesidad de “honrar la transparencia”
Además, La ministra señaló que si bien formó parte de la votaciónno puede revelar información que corresponde a cada uno de los directores, debido a que han sido amenazados contra él y su familia, para garantizar su seguridad.
“En las últimas semanas se han publicado declaraciones en las que se afirma que tomé decisiones que no reflejan la veracidad de la decisión. Para que esto se verifique, cada consejero debe responsabilizarse de lo que dijo y garantizar que el las actas reflejan la votación”, indicó Vergara.
Finalmente, reiteró que hay que honrar la transparencia y que el Gobierno de Gustavo Petro ha respetado plenamente la autonomía de la Universidad, pero solicita material que garantice a la comunidad queEl proceso ha sido transparente.
“El presidente no le pediría a un ministro de educación que no firme la toma de posesión y más de una institución tan importante y poderosa”, concluyó Vergara.
