Un jurado popular ha declarado culpable de asesinato a Mari Carmen B., la mujer acusada de matar a su pareja tras administrarle una gran cantidad de laxantes y saquear sus cuentas hasta dejarlas en números rojos durante los seis meses que la víctima estuvo hospitalizada. Así se desprende del veredicto del jurado emitido este martes, tras apenas 24 horas de deliberación sobre la responsabilidad de la imputada, que acudió a la vista acompañada de sus dos hijos y escuchó la decisión del jurado con rostro serio y cabizbajo. .
Tras el veredicto de culpabilidad –por ocho votos a favor y uno en contra–, la Fiscalía ha pedido al magistrado que condene al acusado a 28 años de prisión por el delito de asesinato, estafa y falsedad, mientras que las acusaciones particulares –que representan a la víctima- niños – han elevado la solicitud a 31 años. La defensa ha anunciado que recurrirá la resolución y ha solicitado que se imponga a su cliente la pena mínima de cada delito.
El presidente del Tribunal ha acordado, tras la petición de la Fiscalía y las acusaciones particulares, poner al acusado en prisión provisional, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
El jurado ha acreditado que la acusada, que tenía 49 años cuando comenzó la relación, administró laxantes a su pareja, Salvador V., un viudo de 68 años al que le habían diagnosticado varios trastornos médicos, en el verano de 2020 sin su conocimiento. El paciente ingresó en septiembre del mismo año y pasó cuatro días en la unidad de cuidados intensivos. Al regresar a casa, Mari Carmen continuó administrándolos, lo que motivó un nuevo ingreso en el que continuó administrándolos aunque era consciente de que podían provocarle la muerte. Durante el tiempo que estuvo hospitalizada hasta su muerte adquirió más de 1.000 comprimidos de Dulcolaxo, más de 500 unidades de Evacuol y otras 500 de Seguril.
La víctima desarrolló diarrea crónica funcional refractaria a cualquier tratamiento y deshidratación y deterioro progresivo hasta fallecer el 16 de abril de 2021 por shock séptico severo. Además, entre octubre de 2020 y hasta la muerte del hombre, el acusado realizó hasta 152 retiradas de dinero de las cuentas corrientes de la víctima y compras con las tarjetas de crédito del hombre por valor de más de 120.000 euros. También solicitó dos préstamos a nombre del paciente, que firmó por teléfono, simulando la intervención del hombre.
El jurado ha dictaminado por unanimidad que el acusado se aprovechó de la situación de desamparo de Salvador V. y de la relación de confianza que ambos mantenían. Además, han exigido que no se apliquen beneficios a la acusada y que no se proponga al Gobierno el indulto de la pena impuesta.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
Suscribir
