Tohá insiste en “revisar el procedimiento” que terminó con la reposición de prisión preventiva de integrantes del Tren Aragua

Tohá insiste en “revisar el procedimiento” que terminó con la reposición de prisión preventiva de integrantes del Tren Aragua
Tohá insiste en “revisar el procedimiento” que terminó con la reposición de prisión preventiva de integrantes del Tren Aragua

El Ministro del Interior y Seguridad Pública, Carolina Tohá, aseguró que el planteamiento realizado por el fiscal nacional, Ángel Valencia, respecto de no “no prejuzgar” al abogado adjunto de la Fiscalía Local de Los Vilos, luis sotoapunta a la necesidad de revisar el procedimiento que ha estado en el centro de la polémica esta semana.

En revisión de medidas cautelares, el juez Daniella Pinto Increpó al representante del Ministerio Público y sustituyó la prisión preventiva que se había fijado para un grupo de integrantes del Tren Aragua investigados por secuestro. Los acusados ​​pagaron una fianza de 5 millones de dólares para acceder al arresto domiciliario. El Corte de Apelaciones de La Serena Revocó esa decisión, sin embargo, los imputados ya habían abandonado el penal donde se encontraban recluidos.

Dos de los acusados ​​ya se entregaron a la policía.

“Esperamos que los otros dos pronto estén en las mismas condiciones y estamos trabajando duro para eso, para encontrarlos o crear las condiciones para que se entreguen por voluntad propia, porque es lo que corresponde”, Tohá afirmó este viernes.

Luego de una visita a los módulos prácticos de la Escuela de Investigaciones Policiales de la PDI, el ministro fue consultado sobre la opinión de Valencia, quien mencionó la posibilidad de que el abogado hubiera recibido amenazas antes de la audiencia.

“En relación a lo planteado por el fiscal, Leo las declaraciones del fiscal de forma un poco diferente. Señala que cualquier duda en este asunto debe ser investigada y se debería realizar una investigación si hubiera alguna situación de ese tipo. Y También veo en las declaraciones del fiscal la necesidad de revisar el procedimiento, porque hay situaciones que no son comunes en cómo sucedió esto y hay que establecer por qué fue así, Si eso corresponde a algún contexto particular o alguna falencia que existió, a decisiones equivocadas. “Eso es parte de la evaluación que tiene que hacer la fiscalía y nos parece muy positivo que se haga, porque claramente esa fue una audiencia que no salió bien”, dijo el Secretario de Estado.

 
For Latest Updates Follow us on Google News