El ex asesor de Patricia Benavides, Jaime Villanueva“Él siente mucho” que el junta nacional de justicia (JNJ) destituyó al exfiscal de la Nación, según reveló su abogado Luis Capuñay.
En entrevista con RPP Noticias, Capuñay Aseguró que Villanueva “tiene mucha estima” benavides y sostiene que todavía la considera su amiga.
“No está satisfecho (con el despido de Patricia Benavides). Eso es algo que hay que aclarar: esto no es animosidad hacia la doctora Patricia Benavides. Es una persona a la que ha apreciado mucho, a la que considera su amiga y le entristece mucho la situación en la que se encuentra. Lo sucedido no es un logro para él. Lamentablemente es consecuencia de cómo se han ido dando una serie de hechos a lo largo del tiempo”, declaró el abogado.
El abogado confirmó que su cliente ha reconocido haber formado parte de una organización criminal durante la gestión de Patricia Benavidesasí como haber incurrido en los delitos de tráfico de influencias y soborno.
Capuñay destacó que Jaime Villanueva Es “muy memorable” y negó que esté recordando “caprichosamente”, como afirman algunos que han estado involucrados en las historias del exasesor.
“Es algo que les preocupa. Muchas personas dicen que recuerdan caprichosamente, pero ese no es el caso. Ha ido manteniendo una versión uniforme a lo largo del tiempo. (…) Es una persona con una memoria prodigiosa porque le preguntas sobre un tema y empieza a estructurar libre y espontáneamente sin tener que recurrir a una nota”, indicó.
Finalmente, el abogado Luis Capuñay Aseguró que, desde diciembre de 2023, “no ha habido una semana” que él y el exasesor Jaime Villanueva no visites el Ministerio Público para que se realice algún trámite, como la toma de declaraciones o actos de corroboración por parte del Ministerio Público.
los fiscales rafael vela y José Domingo Pérez Presentaron una solicitud a Poder legal anular las declaraciones testimoniales de Jaime Villanuevaex asesor de Patricia Benavidesen la averiguación previa contra los integrantes de la Equipo especial Lava Jato en la sede fiscal. La solicitud se fundamenta en la alegación de que se vulneraron sus derechos de legítima defensa, entre otros vicios.
rafael vela Sostuvo que se encontraba “absolutamente indefenso” durante las declaraciones de los días 10, 20 y 24 de mayo, porque el fiscal Alcides Chinchaydel Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos, no le permitió ejercer su legítima defensa. Vela solicitó la nulidad de estas declaraciones porque Chinchay había decidido abrir la averiguación previa el 27 de marzo, antes de que la noticia fuera calificada como delictiva y sin que Vela pudiera defenderse.
Por su parte, José Domingo Pérez También denunció que no le permitieron ejercer su derecho a la legítima defensa y lo obligaron a recurrir a un defensor público. Pérez declaró que, según el acta, el defensor público asignado no participó en las diligencias. El fiscal supremo provisional Luis Felipe Zapata González Respondió que los fiscales tienen recursos para contratar abogados privados y, aunque reconoció que Pérez quedó indefenso, atribuyó la responsabilidad al integrante del Equipo Especial.
En otro aspecto, Vela y Pérez Criticaron las filtraciones de las declaraciones de Villanueva a un programa de televisión el mismo día de su realización. Zapata negó estas acusaciones, indicando que el La oficina del fiscal tomó medidas como incorporar marcas de agua en las copias entregadas a los abogados y retener los teléfonos móviles para evitar filtraciones.
Finalmente, luego de escuchar a las partes, el juez supremo provisional Juan Carlos Cheley concluyó la audiencia y afirmó que resolverá la protección de derechos planteada por rafael vela y José Domingo Pérez dentro del plazo establecido por la ley.
