TikTok demanda para bloquear ley estadounidense que podría prohibir aplicación

TikTok demanda para bloquear ley estadounidense que podría prohibir aplicación
TikTok demanda para bloquear ley estadounidense que podría prohibir aplicación

Fuente de imagen, imágenes falsas

Información del artículo
  • Autor, Natalie Sherman
  • Role, Reportero de negocios, Nueva York
  • 7 de mayo de 2024, 17:49 hora estándar del Pacífico

    Actualizado hace 14 minutos

TikTok ha presentado una demanda con el objetivo de bloquear una ley estadounidense que prohibiría la aplicación de vídeo en el país a menos que sea vendida por su empresa matriz china.

En la presentación, la empresa de redes sociales calificó la ley como una “intrusión extraordinaria en los derechos de libertad de expresión” de la empresa y sus 170 millones de usuarios estadounidenses.

Dijo que Estados Unidos había planteado sólo “preocupaciones especulativas” para justificar la medida y pidió al tribunal que la detuviera.

Esto siguió a años de debate en Washington, que afirmó que la propiedad china de TikTok aumenta el riesgo de que los datos sobre los usuarios estadounidenses caigan en manos del gobierno chino o se utilicen con fines propagandísticos.

TikTok ha mantenido que es independiente, mientras que la empresa matriz ByteDance ha dicho que no tiene planes de vender el negocio.

El gobierno chino ha criticado la ley como “intimidación” por parte de Estados Unidos a una empresa extranjera y ha señalado que se opondría a una venta.

Según la ley estadounidense, las tiendas de aplicaciones no podrán ofrecer TikTok en Estados Unidos a partir de enero de 2025, a menos que la empresa matriz ByteDance encuentre un comprador. El presidente Biden podría ampliar ese plazo 90 días si las conversaciones avanzan.

En la presentación, TikTok dijo que ese requisito “simplemente no es posible: ni comercialmente, ni tecnológicamente, ni legalmente. Y ciertamente no en el plazo de 270 días exigido por la ley”.

TikTok había dicho anteriormente que planeaba impugnar la ley en los tribunales.

En la presentación del martes, dijo que la medida señalaba injustamente a TikTok, creando un “régimen de expresión de dos niveles con un conjunto de reglas para una plataforma determinada y otro conjunto de reglas para todos los demás”.

Señaló que los tribunales estadounidenses bloquearon intentos similares de prohibiciones, incluso por parte del ex presidente Donald Trump.

La compañía agregó que la decisión de muchos políticos, incluido Biden, de mantener cuentas en la aplicación socavó las afirmaciones de una amenaza a la seguridad.

En el pasado, Estados Unidos ha restringido la propiedad extranjera de estaciones de radio y televisión, que requieren licencias gubernamentales para acceder a las ondas públicas.

TikTok dijo que su negocio era distinto y que el gobierno no podía dictar la propiedad de los “foros de expresión creados de forma privada”.

Dijo que había gastado más de 2.000 millones de dólares en un esfuerzo por abordar las preocupaciones de Estados Unidos, creando salvaguardias para los datos estadounidenses.

Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, dijo que esperaba que el desafío de TikTok tuviera éxito.

“La primera enmienda significa que el gobierno no puede restringir el acceso de los estadounidenses a ideas, información o medios del extranjero sin una muy buena razón para ello, y tal razón no existe aquí”, dijo.

La demanda de TikTok se produce cuando han llamado la atención los recientes comentarios del senador estadounidense Mitt Romney, que vinculó el apoyo a la prohibición con el deseo de moldear las percepciones estadounidenses sobre el conflicto entre Israel y Gaza.

“Algunos se preguntan por qué hubo un apoyo tan abrumador para que pudiéramos cerrar TikTok u otras entidades de esa naturaleza”, dijo. dicho.

“Si nos fijamos en las publicaciones en TikTok y la cantidad de menciones a palestinos, en comparación con otros sitios de redes sociales, es abrumadora entre las transmisiones de TikTok”.

Jaffer dijo que los comentarios dificultarían que Estados Unidos defienda la ley.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Los inversores se sienten aliviados por la salida de BHP del acuerdo de adquisición de Anglo por 49.000 millones de dólares.
NEXT China advierte que independencia de Taiwán ‘equivaldría a una guerra’