A un joven de 17 años acusado del asesinato del pistolero Tristan Sherry en Blanchardstown en Nochebuena se le concedió la libertad bajo fianza después de apelar con éxito una decisión anterior del Tribunal Superior que denegaba su solicitud.
Sin embargo, en sentencia dictada el martes, el Tribunal de Apelación confirmó la decisión del Tribunal Superior de denegar la libertad bajo fianza a otros dos hombres acusados del asesinato.
Sherry (26) murió después de disparar e herir fatalmente a Jason Hennessy Senior el 24 de diciembre de 2023 en Browne’s Steakhouse en Blanchardstown. Hennessy murió once días después.
El tribunal concedió la libertad bajo fianza al adolescente, que no puede ser identificado porque es menor de edad, sujeto a una serie de condiciones, entre ellas que se mantenga alejado de una lista de personas identificadas, que respetó el toque de queda, que entregó su pasaporte y que se registre dos veces por semana.
Sus coacusados David Amah (18), de Hazel Grove, Portrane Road, Donabate y Michael Andrecut (22), Sheephill Avenue, Dublin 15 también han sido acusados del asesinato de Sherry.
Ambos permanecerán bajo custodia después de que el tribunal determinara que el riesgo de fuga era “significativo” y no podía abordarse eficazmente imponiendo términos y condiciones rigurosos de fianza.
Al dictar sentencia, el presidente del Tribunal de Apelaciones, el juez George Birmingman, dijo que las preocupaciones sobre futuros delitos cometidos por los tres demandantes no alcanzaban, en opinión del tribunal, el umbral para justificar una denegación de la libertad bajo fianza en virtud del artículo 2 de la Ley de Fianzas de 1997.
Dijo que estaba claro que al juez le preocupaba que los tres solicitantes estuvieran en riesgo de sufrir represalias, y que si se produjeran represalias, habría riesgos para la comunidad, en particular para aquellos que pudieran encontrarse, consciente o inconscientemente, en estrecha proximidad con uno u otro de los solicitantes.
El juez Birmingham dijo que si bien el tribunal comprendió plenamente el razonamiento del juez Tony Hunt, no podía perder de vista el hecho de que la ley establece que un tribunal puede denegar la libertad bajo fianza si considera que es necesaria para evitar la comisión. de un delito grave “por parte de esa persona”.
“Si bien es necesario temer que uno o todos los solicitantes puedan emprender acciones para vengar la muerte del Sr. Hennessy padre, no nos parece que alcance el umbral que nos haga creer que la denegación de la libertad bajo fianza es razonablemente necesaria. para impedir la comisión de un delito grave”, dijo en la sentencia.
El juez dijo que como la decisión del Tribunal Superior de negar la libertad bajo fianza al menor se basó únicamente en la Sección 2 de la Ley, el tribunal estaba dispuesto a liberar al adolescente bajo fianza, sujeto a condiciones.
Sin embargo, en el caso de Amah y Andrecut, el juez Birmingham dijo que la evaluación del riesgo de fuga se basó en el hecho de que, inusualmente, todo el incidente fue captado por CCTV, de principio a fin.
Dijo que uno de los aspectos más significativos de la disponibilidad de las imágenes de CCTV es que cada uno de los solicitantes ahora conoce con todo detalle el caso en su contra y debe tener una idea de cuán serias son sus situaciones individuales. Dijo que “la tentación de huir y evitar el juicio debe ser muy grande”.
El tribunal escuchó anteriormente que el pasaporte del Sr. Andrecut estaba en una bolsa arrojada en una jaula para perros en la cocina de su casa cuando Gardaí llegó tres días después del incidente.
El Tribunal de Apelación dijo el martes que consideró que el juez tenía derecho a llegar a la conclusión que había llegado en relación con el pasaporte: que no creía que hubiera habido “ningún accidente o descuido en su posición”.
El tribunal continuó diciendo que también se da el caso de que tanto el señor Andrecut como el señor Amah tienen vínculos con otros países.
El juez Birmingham dijo que si bien no había nada inusual en esto, y ciertamente no era cierto que porque alguien tiene vínculos con otro país no se le pueda conceder la libertad bajo fianza, era un factor que debía “pesarse en la balanza”.
“En general, opinamos que el riesgo de fuga es realmente significativo y no es un riesgo que pueda abordarse eficazmente admitiendo a los solicitantes en libertad bajo fianza e imponiendo términos y condiciones rigurosos”, dijo.
Fiona Murphy SC, directora del Ministerio Público, dijo esta tarde al tribunal que se habían acordado los términos de la fianza para el menor y los describió al tribunal.
Ella dijo que las condiciones incluyen que el adolescente resida en una dirección específica y que se mantenga alejado de otra dirección determinada.
También le dijo al tribunal que el joven no debe tener contacto con varias personas identificadas, que debe observar un toque de queda entre las 11 a. m. y las 7 p. m., que debe firmar dos días a la semana y que entregó su pasaporte.
Después de escuchar los detalles de las condiciones, el juez Birmingham dijo que el tribunal admitiría al solicitante en libertad bajo fianza en esos términos.
