un abogado de Donald Trump Traté de retratar el jueves como un extorsión el pago de dinero a cambio de silencio en el centro de su proceso penal, interrogando a un abogado involucrado en el acuerdo sobre sus negociaciones de pagos a cambio de “trapos sucios” con otras celebridades.
El interrogatorio del abogado defensor Emil Bové al abogado Keith Davidson insinuó una estrategia del equipo legal de Trump para socavar la credibilidad de los testigos de cargo en el primer juicio penal de la historia contra un expresidente estadounidense.
La defensa del expresidente intentó desprestigiar al abogado que negoció el acuerdo para supuestamente comprar el silencio de la exactriz porno Daniel tormentosoinsinuando que sus prácticas eran “extorsivas”.
El magnate de 77 años, ahora candidato republicano a las elecciones presidenciales de noviembre, está acusado de falsificar documentos comerciales para ocultar un pago de $130,000 a Daniels unos días antes de las elecciones de 2016, que ganó contra el demócrata Hillary Clinton.
Trump, que siempre ha negado haber tenido una relación con la exactriz, comenzó la jornada con una nueva audiencia por desacato.
Los fiscales instaron al juez. Juan Merchán multarlo nuevamente por violar, una vez más, una orden suya que le prohíbe referirse a testigos, jurados y personal del tribunal en las redes sociales.
El juez, que ya impuso sanciones de 9.000 dólares por desacato, no tomó ninguna decisión.
Posteriormente el juicio continuó con la presencia en el estrado de los testigos Davidson, ex abogado de Daniels. Tras el turno de la fiscalía, la defensa de Trump intentó acorralarlo.
El pago a Daniels, que según la acusación el magnate ocultó como gastos legales de su entonces abogado Michael Cohenquien adelantó el dinero de su bolsillo, es el centro de este juicio que coloca a un expresidente en el banquillo por primera vez en la historia del país.
La semana pasada otro testigo de la acusación, el ex presidente de la editorial sensacionalista Investigador Nacional David Peckerél dijo ¿Cómo se realizaron estos pagos? en una práctica que la prensa estadounidense denomina “catch and kill”, es decir, comprar información para que no se publique si es perjudicial para el interesado.
Los beneficiarios de esta práctica fueron supuestamente Daniels y la modelo. Karen McDougalquienes habrían recibido 150.000 dólares, para que no revelaran supuestas relaciones que tuvieron con el magnate y que no interfirieran en su campaña electoral de 2016.
Davidson fue el negociador de Daniels y McDougal y el abogado de Trump, Emil Bove, se apresuró a atacarlo.
“Cuando usted estaba negociando en nombre de McDougal y Daniels, ¿una de sus preocupaciones era permanecer en el lado correcto de la ley con respecto a la extorsión?” —preguntó Bove.
“Supongo que sí”, respondió Davidson. “Hice todo lo que pude para asegurarme de que mis actividades fueran legales”.
Bove preguntó a Davidson sobre su participación en otros casos en los que “extraía” dinero de celebridades que tenían algo que ocultar, citando un trato que involucraba a la estrella de Pelotón Charlie Sheen.
El abogado de Los Ángeles objetó el uso de la palabra “extraer” en un irritable intercambio, aunque reconoció que fue investigado por autoridades federales y estatales por presunta extorsión cuando representó a clientes que tenían en su poder un video sexual del exluchador profesional Hulk Hoganaunque no fue acusado de nada.
El ex abogado de Trump “quería que ella (Daniels) negara la historia para proteger a su cliente” y había amenazado con “llover un infierno legal” sobre la ex actriz, dijo Davidson durante el proceso del jueves.
Inmerso en este proceso en plena campaña presidencial, Trump aprovechó que el miércoles tenía una audiencia de juicio para realizar un mitin en Wisconsin, donde Acusó al presidente Joe Biden de sus problemas legales y de los males que aquejan al país.
Desde hace dos semanas, Trump ha asistido a horas de testimonios, a veces técnicos, visiblemente enfadado con el juez, que le ha exigido estar presente todos los días.
Víctima, según dice, de una “caza de brujas” por los diferentes frentes legales que tiene abiertos -tres por supuestas maniobras para ignorar las elecciones de 2020 y uno por sustracción de documentos clasificados tras abandonar la Casa Blanca-, el magnate republicano asegura que esto El juicio es una “injerencia electoral”.
(Con información de EFE y Reuters)
