Cabe recordar que al acusado, Arona Tine, se le imputa un solo cargo de asesinato, contrario al artículo 187 del Código Penal.
Cuando se llamó el asunto, el abogado estatal A. Gibba comenzó a interrogar a la testigo Sanna Cham, quien declaró que era comerciante de profesión y que su tienda estaba en el mismo edificio que el fallecido pero uno frente al otro. Cham dijo que a veces ayudaba a la fallecida a abrir o cerrar su tienda, pero ese día en particular que ocurrió el incidente, solo la vio cuando ella gritaba pidiendo ayuda.
Dijo que estaba preparado para ir a la oración jummah cuando escuchó al difunto gritar pidiendo ayuda en Wollof.
Reveló además que cuando escuchó a la fallecida gritar pidiendo ayuda, corrió y la recibió en la puerta de su tienda mientras ella sostenía un cuchillo y su cuerpo estaba cubierto de sangre.
Cuando se le preguntó sobre las palabras exactas de Fatoumatta mientras gritaba pidiendo ayuda, el testigo dijo que Fatoumatta decía repetidamente: “Ayúdame, ayúdame, ayúdame”.
El abogado A. Gibba fue más allá y preguntó si la víctima seguía repitiendo las mismas palabras mientras estaba dentro. Sin embargo, O. Susso, de la Agencia Nacional de Asistencia Jurídica, presentó una objeción y acusó al acusado afirmando que la pregunta era “inductiva”.
En respuesta, el abogado A. Gibba argumentó que la respuesta ya estaba ante el tribunal y quería que el testigo la confirmara. Dijo que, con base en el artículo 198 (2) de la Ley de Pruebas, “esto se acepta”.
En su fallo, el juez Jaiteh anuló la objeción e ordenó al testigo que respondiera. El testigo confirmó que el fallecido gritaba: “Ayúdenme”.
El testigo dijo que el fallecido salió corriendo pidiendo ayuda a gritos y luego el acusado salió de su tienda. Añadió que el fallecido portaba un cuchillo que tenía en el mango un color ‘verde mar’ y también estaba manchado de sangre. Ella también estaba diciendo “algo” y finalmente cayó al suelo y el cuchillo cayó, testificó.
El testigo narró además que el acusado tomó el cuchillo, se lastimó con él en el cuello y regresó a la tienda del difunto; para entonces el acusado estaba sangrando. Dijo que cuando el acusado entró a la tienda, ese fue el momento en que la gente vino y cerró la puerta de la tienda con él, el acusado adentro.
El testigo explicó que algunas personas rodearon a Fatoumatta Kargbo y trataron de cubrirla mientras su ropa interior quedaba expuesta hasta que algunas enfermeras iban y venían con ella.
El abogado O. Susso preguntó al testigo si su evidencia era lo que vio afuera y que la única persona que vio sosteniendo un cuchillo fue el fallecido. En respuesta, el testigo confirmó al tribunal que todo lo que dijo fue lo que vio.
El testigo dijo además que no vio al acusado atacando al fallecido, pero que el acusado estaba parado en un lugar cuando salió de la cómoda mientras el fallecido caía.
Agregó que el fallecido estaba apuntando a la acusada mientras ella sostenía un cuchillo y luego lo dejó caer y comenzó a alejarse arrastrándose de la acusada.
El caso estuvo admitido hasta el 6 de mayo de 2024.
