Por La Prensa Asociada
Gary Farro, banquero que testificó este viernes en el juicio que se desarrolla en Manhattan, Nueva York, contra el expresidente Donald Trump por falsificar documentos para ocultar pagos secretos, detalló el proceso paso a paso para ayudar a Michael Cohen, exabogado de Trump. , para crear una cuenta para una empresa LLC (Sociedad de Responsabilidad Limitada).
Según Farro, Cohen le dijo que Resolution Consultants, que abrió sus puertas en septiembre de 2016, se dedicaba al sector inmobiliario. De hecho, la LLC se formó para facilitar la adquisición de los derechos de la historia de la modelo de Playboy Karen McDougal por parte de American Media, propietario de National Enquirer. Ese acuerdo nunca se llevó a cabo.
Los fiscales han mostrado correos electrónicos en los que Cohen describe la apertura de la cuenta como una “asunto importante”.
Associated Press
Farro indicó que como la cuenta nunca recibió dinero, técnicamente no fue abierta. En cambio, Cohen abrió otra cuenta para una LLC diferente, Essential Consultants, que finalmente se utilizó para realizar el pago de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels, quien afirmó haber tenido una relación sexual con su expresidente.
Trump ha negado que la reunión haya ocurrido.
Farro aseguró que, como la primera vez, Cohen le hizo creer que esta empresa se dedicaría a la consultoría inmobiliaria.
Farro trabaja en Flagstar Bank como asesor de clientes privados y anteriormente estuvo en First Republic Bank, al que recurrió Cohen.
Farro afirmó que Cohen tenía varias cuentas bancarias personales en First Republic cuando asumió la relación con el abogado de Trump en 2015.
“Me dijeron que fui seleccionado por mi conocimiento y mi capacidad para manejar personas que pueden ser un poco desafiantes”, dijo Farro.
“Francamente, no lo encontré tan difícil”, añadió.
Un día intenso en la corte
Los abogados defensores en el juicio de Trump profundizaron este viernes en las afirmaciones del exeditor del National Enquirer y sus esfuerzos por proteger a Trump de historias negativas durante las elecciones de 2016.
David Pecker regresó al estrado por cuarto día mientras los abogados defensores intentaron torpedear su testimonio, durante el cual describió la ayuda que brindó. para que no salgan a la luz historias embarazosas que Trump temía que pudiera dañar su campaña presidencial.
Pecker ha descrito la atmósfera sucia de la llamada práctica de “atrapar y matar” de los tabloides: obtener una historia potencialmente dañina comprando los derechos de la misma y luego eliminarla mediante acuerdos de conciliación que impiden que la persona pagada se la cuente a nadie. otros.
Más tarde, los fiscales llamaron al estrado a Rhona Graff, ex asistente ejecutiva de Trump durante mucho tiempo y que ha sido descrita como su “tutor”, y a Gary Farro, un asesor de clientes privados que anteriormente trabajó en First Republic, un banco que fue utilizado por Michael Cohen, el ex abogado de Trump. y confidente.
El testimonio de los tres testigos puso fin a una semana trascendental en los casos penales que enfrenta el expresidente, en medio de sus esfuerzos por recuperar la Casa Blanca en noviembre.
Los cargos se centran en un pago de 130.000 dólares que la empresa de Trump le hizo a Cohen, quien entonces era su abogado. Cohen pagó esa suma en nombre de Trump para impedir que Stormy Daniels haga pública su historia que había tenido una relación sexual con Trump una década antes.
[Los cargos criminales de Trump y la edad de Biden dominan las preocupaciones de los votantes, según encuesta]
Los fiscales han afirmado que Trump ocultó la verdadera naturaleza de esos pagos y los registró falsamente como gastos legales. El expresidente se ha declarado inocente de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales.
Este es el primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos, el primero de los cuatro juicios contra Trump:
Ex asistente ejecutiva recuerda a Stormy Daniels
Rhona Graff, asistente ejecutiva de Trump desde hace mucho tiempo, fue llamada al estrado el viernes.
Graff comenzó a trabajar para Trump en 1987 y dejó la Organización Trump en abril de 2021. Ha sido descrita como su tutora y su mano derecha. Ella era una de las personas encargadas de llevar sus registros.
Pecker, quien fue el primer testigo del día, testificó el jueves que Graff era a menudo el conducto para sus comunicaciones con Trump, atendió sus llamadas y lo convocó a una reunión en la Trump Tower el 6 de enero de 2017. En la reunión, explicó el ex editor del National Enquirer, Discutieron algunos de los acuerdos sobre pagos secretos que ahora se abordan en el caso judicial.
Graff testificó que Stormy Daniels estuvo una vez en las oficinas de Trump en la Trump Tower.
“Tengo un vago recuerdo de haberla visto en el área de recepción”. una vez, dijo Graff.
La fecha de la visita no quedó clara de inmediato.
Graff dijo que asumió que Daniels estaba allí para discutir la posibilidad de ser concursante de uno de los programas de la marca Trump. Aprendiz.
“¿Has oído al presidente Trump decir que pensaba que ella sería una incorporación interesante” al elenco?, preguntó Susan Necheles, abogada de Trump.
“Fue parte de una conversación en la oficina”, respondió Graff.
Después de que Graff concluyó su testimonio, Trump habló brevemente con ella mientras ella abandonaba el estrado.
El expresidente pareció extenderle la mano mientras un agente la guiaba fuera de la sala, pasando por delante de la mesa de la defensa.
Los abogados de Trump estaban en el estrado, hablando con el juez Merchan, cuando Trump se levantó y entabló conversación con Graff.
Pecker: “Sé cuál es la verdad”
Durante el momento más conflictivo hasta el momento del juicio, el abogado defensor Emil Bove afirmó que el testimonio de Pecker era inconsistente con las declaraciones a los fiscales federales en 2018.
Pecker testificó que Trump le había agradecido su ayuda para mantener en la oscuridad posibles historias que involucraran a la ex modelo de Playboy Karen McDougal y Dino Sajudin, un portero de la Torre Trump, durante una visita a la Casa Blanca el 6 de enero de 2017.
Pero según notas citadas por Bove en el tribunal, Pecker había dicho previamente a las autoridades federales que Trump no expresó ninguna gratitud hacia él ni hacia los medios estadounidenses durante la reunión.
Pecker se mantuvo este viernes en la versión que expresó en la sala del tribunal.
“Sé cuál es la verdad”, declaró.
Pecker sostuvo que las notas del FBI sobre la entrevista podrían haber sido erróneas. Y, como señaló el fiscal Joshua Steinglass, el exeditor dijo a los investigadores en una entrevista una semana después que Trump le había agradecido “por ocuparse” de las historias de su relación con Karen McDougal y un rumor falso de un portero. Torre Trump encima de él.
A una pregunta de Steinglass sobre si tenía alguna confusión sobre si el hecho había ocurrido, Pecker respondió: “No”.
Antes de una pausa en la sesión, los fiscales volvieron a cuestionar el argumento de la defensa de que un acuerdo con el National Enquirer no era exclusivo de Trump, lo que llevó a Pecker a insistir en la naturaleza inusual de su acuerdo.
“¿Es un procedimiento operativo estándar para los medios estadounidenses consultar con el confidente de un candidato presidencial sobre los arreglos para una fuente? [de una historia]“Preguntó Steinglass. “No”, respondió Pecker..
Pecker reconoció que nunca había intentado atrapar historias ni había trabajado con fuentes de la empresa en nombre de un candidato presidencial, ni había permitido a los representantes políticos acceder a la toma de decisiones editoriales.
“Es el único [vez]”, subrayó Pecker.
Trump dispuesto a debatir con Biden
Mientras almorzaba en Manhattan, Trump respondió en las redes sociales al comentario de Biden de que está dispuesto a debatir este otoño.
El expresidente afirmó en la red social Truth Social que cree que Biden “no lo dice en serio” y afirmó que deberían debatir la próxima semana o incluso este viernes en la corte de Manhattan.
De camino a la corte este viernes, Trump se quejó de que estaba allí en lugar de en Florida con su esposa para su cumpleaños y dijo que planeaba volar a ese estado después de que terminara el día del juicio.
La ex modelo y su relación con American Media
Un abogado de Trump apeló este viernes un acuerdo de 2016 que la matriz del National Enquirer alcanzó con la exmodelo de Playboy Karen McDougal.
El acuerdo de 150.000 dólares otorgó a American Media derechos exclusivos sobre la cuenta de McDougal de cualquier relación con “cualquier hombre casado en ese momento”. McDougal ha afirmado que ella y Trump tuvieron una aventura. Trump lo ha negado.
[Defensa de Trump insiste ante la Corte Suprema en que debe estar protegido de cargos criminales]
El contrato también exigía que McDougal trabajara para American Media. Pecker había declarado anteriormente que el acuerdo era en realidad para evitar que la historia de McDougal saliera a la luz e influyera en las posibilidades de Trump de ganar la batalla por la Casa Blanca.
Pero al ser interrogado el viernes por el abogado Bove, Pecker agregó que American Media se había presentado como un lugar para ayudar a McDougal a reiniciar su carrera.
Cuando American Media firmó el acuerdo con ella, “usted creyó que tenía un propósito comercial legítimo, ¿verdad?” —preguntó Bove.
“Sí”, respondió Pecker.
La compañía terminó publicando más de 65 historias a su nombre, dijo.
La historia de McDougal y el trato de American Media con ella finalmente se hicieron públicos de todos modos, en un artículo del Wall Street Journal cuatro días antes de las elecciones de 2016, después de que comenzara la votación anticipada.
A los fiscales les molesta el término “presidente”
La insistencia de la defensa de Trump en referirse a él como “presidente Trump”, incluso cuando describe eventos que tuvieron lugar antes de su elección, irrita a los fiscales.
Los abogados de Trump dijeron al inicio del juicio que se referirían a su cliente como “presidente” por respeto al cargo que ocupó de 2017 a 2021.
Pero el fiscal Steinglass sugirió este viernes que usar el título es anacrónico y confuso cuando se entrelaza con preguntas y testimonios que involucran cosas que sucedieron mientras hacía campaña en 2015 y 2016.
“Objeción. Trump no era presidente en junio de 2016”, dijo Steinglass tras una de esas menciones. El juez aceptó esa objeción.
imágenes falsas
Pago de 30.000 dólares al portero de la Torre Trump
El abogado Bove mencionó que la empresa matriz del National Enquirer, ni Trump ni su ex abogado Cohen, pagó a un ex portero de la Torre Trump 30.000 dólares en 2015 para sofocar una afirmación infundada de que Trump había engendrado un hijo con una empleada de Trump. lugar.
Pecker había testificado previamente que el National Enquirer pensó que la historia sería sensacional si hubiera sido exacta, pero finalmente concluyó que era “1000% falsa” y nunca la publicó. Tanto Trump como la mujer involucrada han negado las acusaciones.
Bove le preguntó a Pecker si publicaría la historia si fuera cierta. A la pregunta, Pecker respondió: “Sí”.
