(CNN)— Los miembros del jurado tendrán ahora un fin de semana de tres días para reflexionar sobre lo que escucharon durante la primera semana completa de testimonios en el histórico juicio por dinero en secreto de Donald Trump.
David Pecker finalmente abandonó el estrado después de más de 10 horas de testimonio durante cuatro días, en las que el ex director de American Media Inc. describió en detalle cómo ayudó a Donald Trump a suprimir historias negativas y golpeó a los rivales de Trump en el National Enquirer durante la campaña de 2016. campaña.
Las idas y venidas que rodean la historia de Pecker preparan el escenario para nuevas peleas que vendrán cuando testigos como la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y Michael Cohen, ex abogado y reparador de Trump, suban al estrado.
El viernes por la tarde, los fiscales llamaron a Rhona Graff, quien fue asistente de Trump en la Organización Trump, donde trabajó durante más de 30 años.
Graff pronto abandonó el estrado y un banquero de Cohen testificó, lo que marcó un avance en el juicio hacia los documentos que forman el núcleo de las acusaciones contra Trump.
Estos son los puntos clave del viernes:
El jurado ve el rastro del papel.
El caso de pago de silencio contra Trump entreteje una narrativa colorida con un editor sensacionalista que suprime los asuntos candentes de un hombre de negocios convertido en político y un plan de pago de silencio orquestado por un abogado ahora inhabilitado de una estrella porno.
Pero Trump está acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, por lo que los fiscales han advertido que este será, en muchos sentidos, un juicio de rutina y lleno de documentos.
El viernes por la tarde, los fiscales llamaron a un banquero del First Republic Bank como tercer testigo.
Los miembros del jurado vieron el rastro documental de una empresa fantasma y la cuenta bancaria correspondiente que Michael Cohen creó en Delaware y que estaba destinada a pagar a AMI por los derechos de la historia de Karen McDougal; una transacción que nunca tuvo lugar. Esa cuenta finalmente nunca recibió fondos, según el testimonio del banquero.
El banquero Gary Farro testificó sobre los registros que muestran que Cohen cambió de rumbo unas dos semanas después, en octubre de 2016, para abrir una cuenta para otra empresa, Essential Consultants, una entidad que finalmente utilizó para pagarle a Daniels en el plan de dinero para ocultar su historia sobre un Supuesta aventura con Trump. (Trump ha negado ambos presuntos asuntos).
El lunes no habrá juicio. Se espera que Farro continúe testificando el próximo martes cuando se reanude el juicio. Se espera que guíe al jurado a través de la documentación vinculada a una línea de crédito sobre el valor líquido de la vivienda que Cohen utilizó en su propiedad personal para realizar pagos a Daniels.
El abogado de Trump intenta socavar la credibilidad de Pecker
Los cuatro días de testimonio de Pecker ofrecieron dos narrativas opuestas al jurado. Según el jefe de AMI, el acuerdo con Trump en 2015 fue único porque lo ayudó a ser los “ojos y oídos” de la campaña y a comprar historias negativas sobre Trump por sumas inusualmente altas.
En el último día de Pecker en el estrado, los abogados de Trump intentaron socavar su testimonio con una serie de supuestas inconsistencias, destacando discrepancias en entrevistas anteriores con fiscales federales y estatales y cuestionando su testimonio de que AMI admitió que violó la ley. Financiamiento de campañas.
En varios momentos durante el contrainterrogatorio, el abogado de Trump, Emil Bove, le preguntó a Pecker si el testimonio que había dado era un “error”.
En cada ocasión, Bove intentó resaltar las inconsistencias entre lo que Pecker había dicho a los fiscales a principios de semana y lo que había dicho a los investigadores en entrevistas años antes sobre el pago de 150.000 dólares de AMI a McDougal por su historia en la que ella alegaba una aventura con Trump.
En un caso, Bove señaló notas del FBI de una entrevista de 2018, donde los agentes habían escrito que Pecker testificó que Trump no le agradeció a él ni a AMI durante una reunión del 6 de enero de 2017 en la Torre Trump. Pecker había testificado a principios de semana que Trump le había agradecido por retomar las historias de McDougal y el portero durante la campaña.
Pecker refutó las notas del FBI, pero reconoció que había inconsistencias entre su testimonio actual y las notas del FBI.
Los fiscales intentan restaurar la credibilidad de Pecker
Los fiscales respondieron durante el segundo interrogatorio del testigo para restablecer la credibilidad de Pecker en sus respuestas, mostrando cómo su historia era consistente y que AMI admitió violaciones de financiamiento de campaña.
Durante la redirección del fiscal adjunto Joshua Steinglass, el fiscal señaló otra entrevista del FBI de 2018, una semana después de la citada por Bove. En esa entrevista, Pecker testificó que Trump, de hecho, le había agradecido durante esa reunión de 2017 en la Torre Trump. Pecker dijo que esto era consistente con su testimonio.
Bove había argumentado que el testimonio de Pecker era erróneo cuando dijo que AMI admitió violaciones en el financiamiento de campañas y lo presionó para que confirmara que AMI no admitía violaciones. Pero Steinglass respondió más tarde pidiendo a Pecker que confirmara que AMI sí reconocía en el acuerdo que “la conducta que había admitido en relación con el pago a Karen McDougal” había violado la ley federal de financiación de campañas.
El punto era pequeño en el gran esquema del testimonio de Pecker relacionado con el caso, pero la pelea en realidad giraba en torno a la credibilidad de Pecker como testigo.
Esto es clave para el caso de la fiscalía porque ayuda a unir el esquema más amplio de dinero para mantener el silencio – y será un corroborador del testimonio de Cohen.
Trump le sonríe a su asistente de toda la vida
Rhona Graff, colaboradora de Trump desde hace mucho tiempo, testificó durante menos de una hora.
Graff manejó los contactos y la agenda de Trump durante gran parte de sus 34 años como asistente en la Torre Trump. El jurado pudo ver entradas de contactos en el sistema de la Organización Trump para Daniels y McDougal. Graff dijo que se los presentó a Trump.
El contacto de Daniels se guardó como “Stormy” en el archivo de contactos de la Organización Trump, que solo incluía un número de teléfono celular. Una entrada de contacto de McDougal incluía un número de teléfono, una dirección de correo electrónico y dos direcciones.
Graff también testificó durante el interrogatorio directo que vio a Daniels en la Torre Trump una vez. En el contrainterrogatorio, la abogada de Trump, Susan Necheles, aclaró con Graff que Daniels podría haber estado en la oficina de Trump para hablar sobre “Celebrity Apprentice”.
“Recuerdo vagamente haberla oído decir que ella era una de las personas que serían una concursante interesante en el programa”, dijo Graff.
El testimonio de Graff sobre su exjefe el viernes provocó una sonrisa en un Trump por lo demás apagado.
“Nunca tuve el mismo día dos veces en todo ese tiempo”, dijo. “Era un lugar muy estimulante, apasionante y fascinante”.
Defensa intenta humanizar a Trump
Pecker era un viejo amigo de Trump que se remontaba a la década de 1980, dijo el exjefe de AMI en el estrado. Pecker habló cálidamente de Trump a principios de semana, describiéndolo como un “mentor” y diciendo que no tenía mala voluntad, a pesar de que habían pasado varios años desde que habían hablado.
Como pregunta final, Bove le preguntó a Pecker si pensaba que a Trump le importaba su familia. Él respondió: “Por supuesto”.
Graff ya no trabaja para Trump, pero habló positivamente sobre su experiencia en la Organización Trump y de tener a Trump como su jefe. Cuando se le preguntó si Trump respetaba su inteligencia, Graff dijo: “No creo que hubiera estado allí 34 años si no lo hubiera hecho”. Trump se rió y sonrió ante el comentario.
Los dos primeros testigos llamados por la fiscalía sirvieron para recordar a Trump que este caso ofrecerá un desfile de testigos de su vida anterior antes de ser elegido presidente en 2016, incluidos ex empleados de la Organización Trump y ex asistentes de la Casa Blanca, como Hope Hicks.
Algunos, como Graff y Pecker, todavía tienen muchas cosas buenas que decir sobre Trump.
Otros testigos que aún están por venir, como Cohen y Daniels, adoptarán una visión mucho más hostil del acusado en este caso, especialmente Cohen, quien ha estado lanzando ataques en las redes sociales contra Trump en las semanas previas al juicio e incluso después de comenzar. a.
