Un grupo de residentes y líderes comunitarios del condado de Alameda realizaron una manifestación el viernes en Oakland para apoyar a la fiscal de distrito Pamela Price e instar a la Junta de Supervisores del condado a no programar una elección especial para su destitución.
La reunión se produce inmediatamente después de eventos similares celebrados por quienes proponen la destitución. que quieren que los supervisores fijen una fecha especial para las elecciones antes de las elecciones generales de noviembre.
Los opositores, incluidos Asian Americans for Progressive Alameda, el Wellstone Democratic Renewal Club, el Oakland Chinatown Improvement Council y la Asian Pacific Environmental Network, dicen que las elecciones especiales son demasiado costosas y tienden a caracterizarse por una baja participación de votantes, lo que se percibe como una ventaja para la destitución. organizadores.
En cambio, argumentan, la destitución debería incluirse en la boleta de las elecciones generales de noviembre para ahorrar dinero y garantizar que tantos votantes como sea posible tengan la oportunidad de opinar sobre el futuro de Price.
“La Junta de Supervisores estaría fuera de control desperdiciando el dinero del condado que se necesita para otros servicios para poder celebrar esta elección especial”, dijo Wilson Riles, miembro de la Comisión de Policía de Oakland, quien habló en el mitin del viernes frente a la Administración del Condado de Alameda. Edificio en Oakland.
El principal funcionario electoral del condado, Tim Dupuis, ha informado que una elección especial le costaría al condado entre $15 y $20 millones.
En la próxima reunión de la junta el martes, Dupuis presentará a los supervisores su certificación oficial de que los partidarios del retiro reunieron suficientes firmas válidas para colocar el tema en la boleta electoral.
Después de eso, la junta tendrá 14 días para fijar una fecha para las elecciones, pero si no lo hacen, Dupuis dice que tendría cinco días para intervenir y fijar una fecha.
Además de sus objeciones a una elección especial, los opositores a la destitución dicen que las afirmaciones sobre delitos hechas por los críticos de Price son falsas y que no entienden el papel que desempeña el fiscal principal del condado en el sistema de justicia penal.
Riles dijo que Price no es responsable de la forma en que las cifras de delitos aumentan y disminuyen periódicamente, un fenómeno que, según él, está más influenciado por la eficacia de las agencias policiales para completar investigaciones y realizar arrestos.
“La delincuencia no es un problema que se le pueda atribuir a Pamela Price”, dijo.
Además, los partidarios de Price dicen que el esfuerzo por destituirla es parte de una tendencia más amplia de funcionarios electos progresistas siendo atacados por grupos conservadores ricos que pueden gastar grandes cantidades de dinero para dominar el panorama de los medios locales.
“Me han horrorizado los medios de comunicación, la forma en que la han retratado”, dijo Rivka Polatnick, miembro de la campaña Protect the Win formada para derrotar la destitución.
Polatnick dijo que Price es una mujer íntegra y ética y una defensora devota de las víctimas de la injusticia.
“No escuchamos acerca de todos los logros que ha logrado en materia de seguridad pública, sin mencionar que es una fiscal del distrito que finalmente está enfrentando el racismo en el sistema de justicia penal”, dijo Polatnick.
Los grupos pro-Price también dicen que los organizadores de la destitución violaron las reglas al utilizar supuestos “trucos sucios” durante la fase de recolección de firmas y que Dupuis en realidad no cumplió con la fecha límite para completar su revisión de las firmas con el fin de colocar la pregunta en una boleta.
“La violencia en Oakland comenzó antes de que Price se convirtiera en fiscal del distrito”, dijo Elaine Peng, presidenta de Asian Americans for Progressive Alameda. “No es sólo Oakland, es una tendencia a nivel nacional debido a la pandemia, el cierre de escuelas y más armas”.
