Un gran jurado de Arizona acusación de 18 personas quienes se hicieron pasar por una lista de electores o ayudaron a organizarla y afirmaron falsamente que el expresidente Donald Trump ganó el estado en 2020 podrían ayudar a dar forma al panorama de los desafíos a las elecciones de 2024.
La acusación emitida el miércoles es parte de una campaña para evitar que se repita lo ocurrido en 2020, cuando Trump y sus aliados republicanos afirmaron falsamente que ganó estados indecisos. presentó decenas de demandas desafió sin éxito la victoria del demócrata Joe Biden y trató de lograr que el Congreso permitiera que Trump permaneciera en el poder. Esa campaña culminó con la 6 de enero de 2021, ataque en el Capitolio de Estados Unidos.
Las sanciones que se acumulan por ese impulso incluyen a los abogados que ayudaron a que Trump fuera censurado,sancionada y recomendado para inhabilitación. A eso se suman los multimillonarios difamaciónsanciones y ahora cargos criminales en cuatro estados por difundiendo mentiras sobre las elecciones de 2020. Eso incluyó el esfuerzo de enviar votantes falsos sosteniendo que Trump en realidad había ganado los estados y que el Congreso debería reconocerlos a ellos en lugar de a los electores ganados por Biden.
“La gente va a tener que pensar dos veces antes de hacer cosas para socavar las elecciones”, dijo David Becker, fundador del Centro para la Innovación e Investigación Electoral y coautor de “La Gran Verdad”, sobre el peligro de los negacionistas de las elecciones de 2020. “El efecto disuasorio es real”.
El propio Trump se enfrenta cargos federales por su esfuerzo por anular las elecciones, así como por una acusación separada de Condado de Fulton, Georgia. El jueves, la Corte Suprema escuchó argumentos sobre la afirmación de Trump de que debería ser inmune al procesamiento por sus actos mientras se desempeñaba como presidente. Aunque los jueces parecían dispuestos a rechazar ese argumento, varios expresaron reservas sobre los cargos federales que podrían retrasar el caso hasta después de las elecciones de noviembre.
Justin Levitt, exfuncionario del Departamento de Justicia que también trabajó en la Casa Blanca de Biden, señaló el diferente ritmo de las consecuencias para Trump y para aquellos a quienes llamó “lugartenientes” del expresidente en las impugnaciones de los resultados electorales de 2020.
“Una de las cosas que más fomenta la disuasión es la rapidez y la severidad”, dijo Levitt. “Aunque las ruedas de la justicia están girando lentamente, están girando y estamos viendo consecuencias para los lugartenientes de esta conspiración”.
Algunas de las consecuencias más amplias pueden haber llegado en las acusaciones de los llamados votantes falsos en Arizona, Michigan y Nevada, todos los estados con fiscales generales demócratas. Varias personas objeto de la amplia acusación de Georgia también fueron acusados relacionado con un plan de votantes falsos.
Las 18 personas acusadas en Arizona incluyen al exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, el exalcalde de Nueva York Rudolph Giuliani y Christina Bobb, una abogada que recientemente fue nombrada jefa de “Integridad Electoral” del Comité Nacional Republicano. Trump figuraba como cómplice no acusado.
“Esto no es una especie de juego. Esta no es una especie de liga de fútbol de fantasía”, dijo Adrián Fontes, secretario de Estado demócrata de Arizona, en una entrevista el jueves. “Esta es la vida real, y los malos actos tienen potenciales malas consecuencias reales”.
La amplitud de la acusación de Arizona, anunciada por el fiscal general del estado, Kris Mayes, generó duras críticas por parte de algunos acusados de otros estados.
“El fenómeno de la ‘guerra legal’ partidista se vuelve más preocupante cada día”, dijo Charles Burnham, abogado del abogado John Eastman, quien asesoró a Trump en su lucha legal de 2020 y enfrenta una posible inhabilitación en California y más cargos penales en Georgia.
Se produce después de las acusaciones de los 16 presuntos electores de Trump que nominaron a su candidato en Michigan, los seis en Nevada y los tres en el caso del condado de Fulton en Georgia.
En un discurso en Georgia a principios de este año, Eastman señaló cómo los electores de Trump en Wisconsin tuvieron que aceptar que Biden ganó el estado y prometieron no ser electores en 2024 como condición para resolver una demanda civil presentada por dos demócratas. Lo describió como parte de un amplio esfuerzo para sofocar la disidencia en las elecciones de 2020, a pesar de que opiniones, relata y auditorías en todos los estados indecisos donde Trump cuestionó su derrota, todos afirmaron La victoria de Biden.
“El gobierno ha hablado, así que si no se arrodillan, los destruiremos”, dijo Eastman.
Los fiscales tienen una visión diferente de sus casos.
“Mientras nos preparamos para las elecciones presidenciales de 2024, los cargos de hoy son los primeros en un esfuerzo continuo no sólo para buscar justicia por los errores del pasado, sino también para garantizar que no vuelvan a suceder”, dijo la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, en un comunicado. el año pasado cuando su oficina presentó sus cargos.
Más allá de las acusaciones, el Congreso dio un paso significativo al cortar nuevas vías para que se cometieran daños electorales. A proyecto de ley bipartidista firmada por Biden en 2022 dificulta la presentación de listas de electores rivales, exigiendo que solo los certificados por el gobernador de un estado acudan al Congreso para su certificación.
“La posibilidad de contar con electores alternativos se ha reducido increíblemente”, dijo Edward B. Foley, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Ohio.
El Proyecto 65 es una organización formada para aplicar disciplina legal contra los abogados involucrados en la presentación de docenas de demandas fallidas que cuestionan la derrota de Trump en 2020. Michael Teter, director general del grupo, dijo que la amenaza ya tiene un impacto al disminuir el entusiasmo entre Negadores de las elecciones para un litigio que cuestione sus numerosas pérdidas en las urnas en 2022.
“No creo que veamos el mismo tipo de esfuerzo para utilizar el sistema legal en 2024”, dijo Teter, y agregó que espera que Trump desafiar los resultados en caso de perder en las urnas. “Pero no creo que utilicen el sistema judicial de la misma manera y no creo que utilicen un esquema como el del falso elector.
“No creo que mucha gente quiera volver a inscribirse en eso”.
___
Los periodistas de Associated Press Joey Cappelletti en Lansing, Michigan, y Jonathan J. Cooper en Phoenix contribuyeron a este informe.
