1. Pecker dijo que compró la historia de McDougal para evitar que interfiriera en las elecciones de 2016.
Pecker dijo claramente que el objetivo principal de su decisión de comprar la historia de Karen McDougal era beneficiar a la campaña de Trump.
“No queríamos que esta historia avergonzara al señor Trump o avergonzara o dañara la campaña”, dijo, refiriéndose a él mismo y a Michael Cohen. Cuando el fiscal le preguntó si su intención era evitar que la historia interfiriera en las elecciones, Pecker dijo que sí.
2. Pecker también creía que Trump quería eliminar las historias para su campaña.
Antes de que Trump se postulara para presidente y surgiera una historia vergonzosa, lo que más preocupaba a Trump era cómo reaccionaría su familia. Pero una vez que comenzó su campaña, Trump estaba más preocupado por los intereses políticos.
“Creo que fue por la campaña”, dijo Pecker cuando se le preguntó si Trump había dicho algo que le hiciera pensar que estaba actuando más por los intereses de su familia que por política. Este es un punto clave que los fiscales deben enfatizar ante el jurado, ya que una de las defensas de Trump podría ser que estaba actuando para preservar su reputación, no para interferir en las elecciones.
3. Pecker dijo que estaba seguro de que Trump le reembolsaría el dinero
Aunque he discutido gran parte del plan para comprar la historia de Karen McDougal con Michael Cohen, Pecker estaba seguro de que sería Donald Trump o la Organización Trump quienes finalmente le reembolsarían.
“Cada vez que salíamos a almorzar siempre pagaba. Tengo [Cohen] nunca pagado. No pensé que tuviera autorización para pagar sin la aprobación de Trump”, dijo Pecker. “Supuse que la organización Trump o Donald Trump le reembolsarían el dinero”.
“Me dijo, no te preocupes, soy tu amigo. El jefe se encargará de todo”, dijo Pecker.
Una vez que se firmó el acuerdo con McDougal en agosto de 2016, Pecker dijo que creía que tanto Trump como Cohen lo sabían. Pecker también dijo que nunca habría participado en el plan sin la seguridad de que Trump le devolvería el dinero.
4. Pecker era consciente de que podría haber problemas de financiación de campañas.
A lo largo de su testimonio del jueves, Pecker dejó en claro que sabía que podría haber problemas de financiamiento de campaña al comprar una historia en coordinación con Trump y para beneficiarlo.
Algo de eso surgió de un episodio que tuvo a principios de la década de 2000 cuando aceptó comprar y eliminar historias negativas para Arnold Schwarzenegger cuando Schwarzenegger se postulaba para gobernador. Una de las mujeres cuya historia compró pero no publicó habló con Los Angeles Times y el episodio fue enormemente vergonzoso para Pecker. “Me dio la sensibilidad para comprar cualquier historia en el futuro”, dijo.
Al enfrentarse a preguntas más tarde esa misma tarde del abogado de Trump, Emil Bove, Pecker detalló cómo los medios estadounidenses habitualmente celebraban “acuerdos de fuente” en los que comprarían y eliminarían historias. Cuando se le presionó para que diera ejemplos, dijo que había eliminado historias sobre un presunto romance con Rahm Emanuel, una discusión que Mark Wahlberg tuvo con su esposa y fotografías de Tiger Woods. Dijo que la relación entre sus publicaciones y las celebridades podría ser mutuamente beneficiosa.
Cuando llegó el momento de redactar el contrato de McDougal, Pecker incluyó disposiciones en el acuerdo que le permitirían escribir para la revista y aparecer en la portada. Ese fue un esfuerzo por disfrazar el verdadero propósito del contrato y justificar el pago de 150.000 dólares a ella.
5. Pecker se negó a pagar por la historia de Stormy Daniels
Después de desembolsar 180.000 dólares para eliminar las historias de Karen McDougal y un portero de Trump, Pecker no estaba dispuesto a pagarle directamente a Stormy Daniels por su historia sobre una supuesta aventura con Trump.
“Dije: no me creo la historia. “No voy a tener una relación con una estrella del porno”, dijo. Dijo que no quería estar afiliado a una estrella porno porque le preocupaba que pudiera ser una mancha moral para la empresa, y añadió que el mayor distribuidor del National Enquirer era Walmart.
Cohen intentó intimidar a Pecker para que pagara. “Dijo que el jefe estaría furioso conmigo y que debería seguir adelante y comprar la historia”, dijo Pecker. Se interpretó que el jefe se refería a Trump.
Luego, Cohen procedió a comprar la historia él mismo y creó una empresa fantasma para hacerlo. Pero Cohen no había cumplido dos veces con su obligación de pagar, y cuando Pecker le habló de ello, le sugirió nuevamente que pagara. Pecker se negó y dijo que sería mejor que Cohen lo hiciera porque Trump se pondría furioso si no lo hacía.
6. Trump agradeció personalmente a Pecker por acabar con las historias negativas sobre él
Después de ser elegido presidente, Trump convocó a Pecker a la Torre Trump y le agradeció por acabar con las historias negativas sobre él. Le preguntó específicamente sobre Karen McDougal y dijo: “¿Cómo está nuestra chica?”, según Pecker.
Cuando Pecker respondió que estaba “bien” y “escribía sus artículos” (AMI había hecho arreglos para que McDougal escribiera columnas de fitness con un escritor fantasma). Trump expresó su gratitud por lo que había hecho Pecker. “Las historias habrían sido muy vergonzosas”, dijo Pecker que Trump le dijo.
7. Cohen le pidió a Pecker que lo ayudara a cobrar
Después de las elecciones, Pecker dijo que se reunió con Cohen en la Torre Trump. Cohen estaba obsesionado con adquirir los archivos del National Enquirer sobre Trump, dijo, que Pecker hizo una revisión ejecutiva, y dijo que en su mayoría eran archivos antiguos. Pecker le dijo a Cohen que no le permitiría revisar los archivos.
Pero en la misma reunión, Cohen se quejó de que aún no le habían devuelto los 150.000 dólares que pagó para adquirir la historia de Stormy Daniels y que aún no había recibido su bono de Navidad. Le preguntó a Pecker si podía hablar con Trump y ayudarlo a cobrar.
Pecker finalmente habló con Trump, dijo, quien le dijo que no debería preocuparse por Cohen, quien tenía varios apartamentos en los edificios de Trump y poseía varios lucrativos medallones de taxi.
“No te preocupes por eso. “Yo me encargaré de eso”, dijo Pecker que Trump le dijo.
8. Trump siguió preguntando sobre McDougal en la Casa Blanca
Una vez que fue presidente, Trump invitó a Pecker a cenar a la Casa Blanca. Trump le preguntó a Pecker cómo le iba a McDougal y Pecker dijo que estaba callada.
Más tarde, en 2018, McDougal concedió una entrevista a Anderson Cooper y Trump llamó a Pecker, dijo. Cuando Pecker explicó que había modificado el acuerdo de McDougal para permitirle hablar con la prensa, Trump se puso furioso, dijo Pecker. “El señor Trump se enojó mucho cuando escuchó que lo había modificado y no podía entender por qué”.
Pecker dijo que el Wall Street Journal ya había publicado un artículo sobre McDougal y que su decisión de modificar el acuerdo fue para mantener cierto control sobre la historia.
Después de que Daniels concediera una entrevista en marzo de 2018, Trump llamó a Pecker y le dijo que Daniels había incumplido su acuerdo con él y Cohen, y que le debía 24 millones de dólares.
9. Cohen dijo que Trump usaría el poder del departamento de justicia para ayudar a Pecker
Pecker describió su temor al recibir una carta en 2018 sobre una violación del financiamiento de campaña. Cohen le preguntó a Pecker por qué estaba tan preocupado.
“Michael Cohen dijo: ¿por qué estás preocupado? Jeff Sessions es el fiscal general y Donald Trump lo tiene en el bolsillo”, le dijo Pecker a Cohen. Pecker dijo que estaba muy preocupado.
