La Corte Suprema de Estados Unidos se mostró escéptica el jueves (26/04/2024) sobre la inmunidad presidencial absoluta reclamada por Donald Trump, aunque parece dispuesta a emitir un fallo que retrasaría aún más el juicio del republicano por supuesta injerencia electoral.
El fallo podría tener repercusiones de gran alcance para el poder ejecutivo, pero también para los múltiples problemas legales de Trump, candidato a las elecciones presidenciales de noviembre.
“Estamos escribiendo una regla para la posteridad”, dijo el juez Neil Gorsuch, uno de los tres jueces conservadores nombrados por el ex presidente republicano.
Al aceptar procesar el caso, la Corte Suprema retrasó efectivamente el inicio de un juicio en el que se acusa a Trump de conspirar para alterar los resultados de las elecciones de 2020, que ganó el demócrata Joe Biden.
El fiscal especial Smith presentó el caso contra Trump, de 77 años, en agosto y ha presionado para que el juicio comience en marzo. Pero los abogados de Trump presentaron una serie de mociones para suspenderla, incluida una que argumentaba que un expresidente disfruta de “inmunidad absoluta”.
La mayoría de los jueces de la Corte Suprema, que se espera que se pronuncie a fines de junio, no parecían dispuestos a respaldar el reclamo de Trump.
Pero al menos cuatro de los nueve magistrados del tribunal parecieron estar en desacuerdo con un fallo de un tribunal inferior que estipulaba que un ex presidente no disfruta de “inmunidad absoluta” frente a un proceso penal después de dejar el cargo.
Así lo dijo el presidente del Tribunal Supremo, el conservador John Roberts, a Michael Dreeben, que representó al fiscal especial Jack Smith.
“Según leí, simplemente dice: ‘un ex presidente puede ser acusado porque está siendo acusado’”, dijo Roberts. “¿Por qué no deberíamos devolver (el caso) a la corte de apelaciones o emitir un fallo que deje claro que esa no es la ley?”
Enviar el caso nuevamente al tribunal inferior para una revisión adicional retrasaría casi con certeza el juicio por conspiración electoral de Trump hasta después de las elecciones de noviembre, en las que se enfrentará una vez más al demócrata Joe Biden.
El juez Samuel Alito, otro conservador, argumentó que si se le niega la inmunidad no hay nada que impida que un presidente se perdone a sí mismo en el futuro por “cualquier cosa de la que posiblemente haya sido acusado de cometer”.
gs (afp, reuters)
La Corte Suprema decidirá el futuro de Donald Trump
Este navegador no admite el elemento de vídeo.
