el productor de cine Harvey Weinstein cuyo historial de abusos sexuales y violaciones desató el movimiento #MeToo debe ser juzgado nuevamente por las agresiones sexuales contra tres mujeres por las que fue condenado a 23 años de prisión en febrero de 2020. Así lo ha decidido el Tribunal de Apelaciones de Nueva York. , el máximo órgano judicial de ese estado, tras determinar que el juicio que había tenido Weinstein había tenido irregularidades. La sentencia no afecta a otra condena, de 16 años, que Weinstein -coproductor de, entre otras películas, ‘Forrest Gump’ y ‘Shakespeare in Love’- cumple tras ser declarado culpable, también de violación, por un tribunal de Los Ángeles. . .
El fallo ha sido muy ajustado. Cuatro jueces votaron a favor y tres en contra. Y el hecho de que tres de ellos fueran mujeres ha dado un ‘morbo’ adicional a un llamamiento cargado de simbolismo y emociones. Y precisamente porque se permitió que el simbolismo y las emociones entraran en el juicio contra Weinstein es por lo que habrá que repetir el proceso. El principal argumento de la sentencia es que el juez James Burke quien dirigió el juicio, cometió un error básico al permitir testificar a seis mujeres que afirmaban haber sido agredidas sexualmente previamente por el productor cinematográfico, pero cuyos casos no estaban siendo juzgados. En otras palabras: Weinstein estaba siendo juzgado por agredir a tres mujeres, pero se permitió acusar a un total de nueve.
“Bajo nuestro sistema de Justicia, el imputado tiene derecho a ser considerado responsable únicamente del delito que se le imputa y, por tanto, no se admitirán alegaciones de actos anteriores con el único objetivo de establecer su propensión a delinquir, “, declara la sentencia, firmada por el juez miembro del Partido Demócrata -el que abrazó el movimiento #MeToo-. Jenny Rivera. Así, se aceptaron “testimonios de presuntos actos sexuales perpetrados contra personas que no son las denunciantes”.
Pero las irregularidades van mucho más allá, cuando, como recordó Rivera, en el juicio se permitió que Weinstein fuera interrogado sobre aquellos otros presuntos abusos sexuales que no formaban parte del caso, mientras que esas mujeres también tenían derecho a declarar en el proceso. . Entonces, Se formó una especie de doble juicio. Por un lado, los procedimientos eran propios de una serie de casos de violación o agresión sexual a varias mujeres, a pesar de que sólo se perseguían las agresiones a tres de ellas. Todo esto “presentó al acusado bajo una luz muy dañina. El efecto de sinergia de todos estos esfuerzos no fue inofensivo”, concluyó Rivera.
El juicio de Nueva York contra Weinstein fue, en gran medida, el juicio #MeToo. Concluyó con el empresario –uno de los más influyentes de la industria cinematográfica mundial– condenado por dos de los cinco cargos en su contra: violación y agresión sexual en primer grado. La sentencia fue ratificada en primer recurso, en 2022. Weinstein ha sido acusado de agredir sexualmente a más de cien mujeres, muchas de ellas estrellas de Hollywood o del mundo de la moda. La relevancia de su nombre y su cercanía al Partido Demócrata hicieron que este comportamiento desencadenara un movimiento feminista mundial conocido como #Yo también. Gran parte de su relevancia a nivel social se debió a los reportajes sobre sus ataques publicados en el diario ‘The New York Times’ y en el semanario ‘The New Yorker’.
La defensa de Weinstein siempre ha argumentado que Sus penas habrían sido mucho menores si hubiera sido una persona de menor perfil social. Un ejemplo de ello es el juicio que ahora debe repetirse, dado que el fiscal pidió cadena perpetua, algo sumamente inusual en delitos sexuales que no implican reincidencia.
