Hombre de Malick pierde apelación por asesinato – .

Hombre de Malick pierde apelación por asesinato – .
Hombre de Malick pierde apelación por asesinato – .

Noticias

hace 5 horas

– Foto de archivo

Un hombre de Malick condenado a la horca por un asesinato ocurrido en 2002 en un manantial en Laventille Road perdió su apelación.

Si bien el presidente del Tribunal Supremo, Ivor Archie, y los jueces de apelación, Alice Yorke-Soo Hon y Mark Mohammed, acordaron unánimemente que la condena de Gabriel “Ninja” Joseph era segura, no abordaron la cuestión de la provocación.

Sin embargo, el juez aplicó lo que se conoce como la salvedad que permite a un tribunal desestimar una apelación si considera que no se ha producido ningún error judicial sustancial a pesar de haber acordado que el punto planteado en la apelación era a favor del recurrente.

En el caso de Joseph, Yorke-Soo Hon y Mohammed coincidieron en que el juez no dejó la defensa parcial de provocación para la consideración del jurado, negándole la oportunidad de una condena menor.

Sin embargo, el presidente del Tribunal Supremo Archie no estuvo de acuerdo en que la cuestión de la provocación surgiera en el caso.

“Estoy de acuerdo con mis eruditos colegas en que se debe confirmar la condena y la sentencia por el delito de asesinato.

“También estoy de acuerdo con el análisis y las conclusiones sobre todos los motivos de apelación excepto la cuestión de la provocación.

“Aunque la mayoría opina que esa cuestión debería haber sido sometida a la consideración del jurado, han concluido, como yo, que cualquier jurado razonable, debidamente dirigido, rechazaría la defensa parcial de provocación”.

En su análisis separado, Archie dijo que un enfoque demasiado cauteloso por parte de un tribunal de apelaciones podría inclinar injustamente el equilibrio de la justicia hacia un acusado y también podría servir para inhibir a los jueces de primera instancia en “el delicado acto de equilibrio que deben realizar para garantizar la equidad del proceso judicial”. .”

También sugirió que posiblemente se requería una intervención legislativa sobre el tema, ya que opinaba que no había pruebas que respaldaran una defensa de provocación.

Joseph, de Upper Seventh Avenue, fue condenado por un jurado en 2017 por el asesinato de Keon ‘Culture’ Stewart en Coco Road, Febeau Village, San Juan, el 12 de octubre de 2002.

Era su segundo juicio y la jueza María Wilson lo condenó a la horca después de que el jurado tardó menos de una hora en emitir un veredicto de culpabilidad.

José fue a bañarse a un manantial en Laventille Road en San Juan. Stewart y un grupo de vecinos ya estaban en la primavera cuando llegó Joseph. Después de que le dijeron que esperara su turno, Joseph se enojó y comenzó a discutir con Stewart y sus amigos.

“Cualquiera que quiera vivir mejor, corra”, dijo Joseph mientras sacaba un arma de una bolsa que llevaba y comenzaba a disparar contra el grupo.

Stewart recibió varios disparos mientras sus amigos lograron escapar y denunciaron el incidente a la policía. Los amigos de Stewart fueron puestos bajo custodia protectora y testificaron contra Joseph en el juicio.

Afirmaron haber conocido a Joseph antes del incidente y pudieron señalarlo en las ruedas de identificación.

Joseph afirmó que estaba ayudando en la campaña para las elecciones generales de ese año en el momento del incidente.

En su apelación, estuvo representado por los abogados Keith Scotland y Asha Watkins-Montserin, mientras que Travers Sinanan fue el fiscal especial antes de su muerte.

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

PREV Livvy Dunne de LSU acuerda un contrato NIL multimillonario con pases -.
NEXT Soporte de prueba después de una ruptura anterior –.