El controvertido Peak Group, que recientemente anunció su quiebra a los inversores que les confiaron su capital, era más una “tanda” que una sociedad de inversión variable, ya que ni siquiera los socios compartían certificados ni transparentaban las finanzas.
Los inversores que obtuvieron un determinado porcentaje de su inversión no recibieron información sobre el estado de las supuestas inversiones que, según Peak, se realizaron principalmente en metales.
Así lo afirmó Arturo Leal, experto financiero y economista regiomontano, quien fue consultado por algunos de los afectados sobre la seguridad de depositar su dinero en la empresa fundada por Arturo González Cantú y Víctor Hugo Sepúlveda.
Leal destacó inconsistencias en los servicios que ofrecían, como los altos retornos que ofrecían y cómo atraían clientes para invertir con ellos, siendo los más beneficiados quienes dirigían todo.
“Los invitaron, celebraron reuniones extraordinarias, los invitaron al Super Bowl, esto, aquello, al final del día el mejor marketing que tienes son los retornos que les das a los inversionistas.
“Uno tiene en cuenta, como la flor de la abundancia y el último que se termina jodiendo es el que le vendió el boleto, la tanda y los chicos de atrás son los que más se beneficiaron”, comentó.
Como en una tanda o ‘flor de la abundancia’, los inversores de Peak fueron cooptados a través de redes familiares, amigos o conocidos, según comparte Leal, quien explicó que conoce el esquema de Peak desde que él mismo lo presentó hace 4 años, afirmó. estar al tanto de casos en los que los mismos inversionistas invitaron a familiares.
Sin revelar nombres, dijo que entre los inversionistas hay un caso de una persona que vendió una propiedad en Las Misiones, y que de la venta se habrían destinado al menos $20 millones de pesos a una inversión en Pico.
Así se promovió Peak
Los inversores pico, que ahora están a la deriva esperando una respuesta de los socios o incluso tomando la vía legal, compartieron que la propuesta de inversión les fue presentada de manera profesional y que la atención inicial dista mucho del silencio que ahora encuentran.
A los posibles inversores se les entregó un dossier en el que básicamente se trataba de una presentación en Power Point, en la que al exponerlos destacaban sus valores: integridad, respeto y lealtad.
“Compartimos las mismas cualidades y actitudes que nuestros clientes, personas que quieren desarrollar sus principios y quieren regir un futuro mejor en ellos mismos y en sus inversiones. Por eso, al trabajar con ustedes les brindaremos integridad, respeto y lealtad en todo momento”, se lee en la presentación.
El mismo discurso promovieron en su sitio web https://grupopeak.com.mx, el cual aún se encuentra activo, y en el que señalan que Peak tiene presencia en 19 estados y que a sus miembros se les ofrecieron paquetes como Peak Up Hill, y Peak Plus y Peak Land, este último en el que aseguraron que los inversores podrían acceder a una propiedad en Colorado al contado o con financiación de hasta 48 meses sin intereses.
Abogado se niega a dar paradero de propietarios
Luego de que los afectados de Grupo Peak informaran que los propietarios, Arturo González y Víctor Hugo Sepúlveda, se encuentran desaparecidos y no se han presentado, el abogado de la empresa se negó a revelar su paradero.
Roberto Ríos, abogado que trabaja para Peak y que estuvo presente en la junta de quiebras, respondió a la pregunta del periodista: “Con todo respeto, eso no es asunto tuyo”.
La actitud de Ríos ha sido cuestionada incluso por los afectados, quienes durante la reunión en la que informó sobre la quiebra señalaron que parecía despreocupado e incluso tenía una sonrisa aparentemente burlona.
Dicho litigante pertenece a la supuesta firma RR Abogados con sede en Torreón, Coahuila, la cual fue la encargada de anunciar que Grupo Peak está en quiebra a través de una videollamada con inversionistas el pasado miércoles 17 de abril.
En dicha reunión, Roberto Ríos fue señalado por uno de los inversionistas por sonreír de manera “cínica”, luego de expresar su enojo por la pérdida de su inversión y el aviso repentino de la pérdida de su dinero y el de sus socios.
“Los pagarés se supone que garantizan el 100% del capital y si vuestra risa cínica, o sea vuestras caras, porque no podéis solucionar nada, sinceramente nos parece una falta de educación a todos los que estamos conectados aquí”, comentó el inversor.
Con información de elhorizonte.mx
Comentarios
