Los discursos de apertura del lunes en la Primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos. proporcionó una hoja de ruta clara de cómo los fiscales intentarán presentar el caso que Donald Trump violó la ley y cómo la defensa planea luchar contra los cargos en múltiples frentes.
Los abogados presentaron narrativas contradictorias cuando los jurados vieron por primera vez la acusación de la fiscalía contra Trump de falsificar registros comerciales como parte de un plan para silenciar las historias negativas sobre él durante su campaña presidencial de 2016.
Todavía quedan semanas de lo que probablemente serán testimonios dramáticos y vergonzosos sobre la vida personal del presunto candidato presidencial republicano mientras simultáneamente hace campaña para regresar a la Casa Blanca en noviembre.
Trump es acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales Expertos de la Organización Trump. Pero los fiscales dejaron claro que no quieren que los jurados vean esto como un caso de papel rutinario. El fiscal Matthew Colangelo dijo repetidamente al jurado que en el centro del caso hay una plan para “corromper” las elecciones de 2016silenciar a las mujeres que estaban a punto de contar historias vergonzosas que temía dañarían su campaña.
“Ningún político quiere mala prensa”, dijo Colangelo. “Pero las pruebas presentadas en el juicio demostrarán que no se trataba de una estrategia de comunicación. “Fue una conspiración planificada y de larga duración para influir en las elecciones de 2016, para ayudar a Donald Trump a ser elegido mediante gastos ilegales para silenciar a las personas que tenían algo malo que decir sobre su comportamiento”. Y añadió: “Fue fraude electoral, puro y simple”.
Los cargos por registros comerciales surgen de cosas como facturas y cheques que se consideraban gastos legales en los registros de la Organización Trump cuando los fiscales dicen que en realidad eran reembolsos al ex abogado de Trump. Michael Cohen, por un pago de $130,000 para mantener en silencio a la actriz porno Daniels tormentoso. Daniels amenazaba con hacer públicas las afirmaciones de que tuvo un encuentro sexual extramatrimonial con Trump. Ella dice que eso nunca sucedió.
Las caracterizaciones de los fiscales parecen diseñadas para combatir las sugerencias de algunos expertos de que el caso (quizás el único que irá a juicio antes de las elecciones de noviembre) no es tan grave como los otros tres procesamientos que enfrenta. Esos casos acusan a Trump de intentar anular las elecciones de 2020 que perdió ante el presidente Joe Biden y de retener ilegalmente documentos clasificados después de abandonar la Casa Blanca.
Mientras tanto, Trump intentó restar importancia a las acusaciones al salir de la sala del tribunal el lunes, calificándolo todo como una caso de “contabilidad” y “una cosa muy menor”.
El abogado de Trump utilizó su declaración inicial para atacar el caso por considerarlo infundado y decir que el expresidente no hizo nada ilegal.
Abogado, Todd Blanchecuestionó la afirmación de los fiscales de que Trump acordó pagarle a Daniels para ayudar en su campaña, diciendo que Trump estaba tratando de “proteger a su familia, su reputación y su marca”.
Blanche indicó que la defensa argumentará que, después de todo, el objetivo de una campaña presidencial es intentar influir en las elecciones.
“Se llama democracia”, dijo Blanche al jurado. “Le pusieron algo siniestro a esta idea, como si fuera un crimen. Aprenderán que no lo es”.
Blanche también describió los asientos del libro mayor en cuestión en el caso como acciones pro forma realizadas por un empleado de la Organización Trump. Trump “no tuvo nada que ver” con los registros comerciales supuestamente falsos, “excepto que firmó los cheques en la Casa Blanca, mientras dirigía el país”, dijo Blanche.
Los 34 cargos de la acusación están relacionados con el pago a Daniels. Pero los fiscales planean presentar pruebas sobre un sobornar a otra mujer, ex modelo de Playboy Karen McDougal, quien afirmó haber tenido un encuentro sexual con Trump, así como un portero de la Torre Trump que afirmó tener una historia sobre Trump engendrando un hijo fuera del matrimonio. Trump dice que todo fueron mentiras.
Los fiscales dijeron que demostrarán que Trump estaba en el centro de la plan para silenciar a las mujeres y dijo a los jurados que escucharán a Trump en su voz hablando sobre el plan para pagarle a McDougal. Cohen hizo arreglos para el editor del tabloide. Investigador Nacional Pagó a McDougal 150.000 dólares pero no publicó la historia en una práctica conocida como “atrapar y matar”.
Colangelo dijo a los jurados que los fiscales les reproducirán una grabación que Cohen hizo en secreto durante una reunión con Trump semanas antes de las elecciones de 2016. En la grabación, que se hizo pública por primera vez en 2018, se escucha a Trump decir: “¿Cuánto tenemos que pagar por esto? ¿Uno cincuenta?”
Trump “no quería desesperadamente que esta información sobre Karen McDougal se hiciera pública porque estaba preocupado por su efecto en las elecciones”, dijo Colangelo.
La declaración inicial de Trump anticipó lo que será una estrategia de defensa clave: Intenta desacreditar a Cohen, un leal a Trump convertido en crítico y tan esperado testigo estrella de la acusación. Cohen se declaró culpable de cargos federales relacionados con pagos de silencio en 2018 y cumplió condena en prisión.
Si el jurado cree que Cohen, quien dice que organizó los pagos a las mujeres bajo la dirección de Trump, podría hacer o deshacer el caso para la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
El abogado de Trump destacó los antecedentes penales de Cohen, describiéndolo como un mentiroso en serie quien se volvió contra Trump después de que no le asignaron un trabajo en la administración luego de la victoria de Trump en 2016 y se encontró en problemas legales. Blanche dijo que “todo el sustento financiero de Cohen depende de destruir al presidente Trump”, y señaló que presenta podcasts y ha escrito libros criticando a su exjefe.
“Él tiene un objetivo y una obsesión por conseguir a Trump”, dijo Blanche. “Les aseguro que no se puede confiar en él”.
Anticipándose a los ataques de la defensa a Cohen, la fiscalía prometió ser honesta sobre los “errores” que ha cometido el exabogado de Trump. Pero Colangelo dijo que “se puede dar crédito al testimonio de Michael Cohen” a pesar de su pasado.
“Sospecho que la defensa hará todo lo posible para que usted rechace su testimonio precisamente porque es muy condenatorio”, dijo el fiscal.
El ex editor del Investigador Nacional, David Pecker es el primer testigo de los fiscales, quienes dicen que el supuesto plan de Trump para ocultar información potencialmente dañina a los votantes comenzó con una reunión en la Torre Trump en 2015 entre el entonces candidato Pecker y Cohen. Pecker subió al estrado el lunes antes del cierre del tribunal y se espera que su testimonio continúe el martes.
En la reunión, Pecker, un viejo amigo de Trump, acordó ayudar a la campaña de Trump publicando artículos favorables sobre él, calumniando a sus oponentes, investigando historias poco halagadoras sobre él y señalándolas a Cohen para acuerdos de “atrapar y matar”. Incluyen afirmaciones hechas por Daniels, McDougal y el ex portero de la Torre Trump, Dino Sajudin, dicen los fiscales. Trump dice que todo era falso.
Probablemente le preguntarán a Pecker sobre todos los supuestos esfuerzos realizados por el entonces propietario del Investigador, American Media Inc., en nombre de Trump. Los fiscales federales acordaron en 2018 no procesar a American Media a cambio de su cooperación en una investigación sobre financiación de campaña que condujo a la declaración de culpabilidad de Cohen, y la Comisión Federal Electoral multó a la empresa con 187.500 dólares, calificando el acuerdo como una “corporación en especie prohibida”. contribución.” “
La breve aparición de Pecker en el estrado el lunes fue principalmente sobre sus antecedentes y otros hechos básicos, aunque sí dijo que el Enquirer practicaba el “periodismo de chequera” (pagando por historias) y que él tenía la última palabra sobre cualquier historia sobre una persona famosa.
El fiscal se refirió a Trump durante su discurso de apertura como “el acusado”. El abogado de Trump tomó un rumbo diferente y lo llamó “presidente Trump”.
“Lo llamaremos presidente Trump, por respeto al cargo que ocupó”dijo Blanca. Al mismo tiempo, el abogado de Trump buscó retratar a Trump como un hombre común y corriente, describiéndolo como esposo, padre y compañero neoyorquino.
“Él es, en cierto modo, más grande que la vida misma. Pero también está aquí en esta sala del tribunal, haciendo lo que cualquiera de nosotros haría: defenderse”, dijo Blanche.
Trump se sentó en silencio mientras escuchaba las declaraciones de apertura, ocasionalmente pasando notas a sus abogados y susurrándoles al oído. Pero fuera de la sala del tribunal, continuó su patrón de tratar de obtener ventaja política del caso, lo que le requerirá pasar sus días en una sala del tribunal en lugar de en la campaña electoral.
“Por eso están tratando de sacarme del camino. Los cheques se pagan a un abogado”, dijo Trump.
(Con información de AP)
